Дело № 2-2714/2018

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 17 мая 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Нурмухаметовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУЗ РКБ МЗ РТ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обосновании указав, что истец является наймодателем жилого помещения в ведомственном общежитии ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» по указанному адресу. 

13.03.2014 года ответчику ФИО1 и членам его семьи как сотруднику ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» на время выполнения трудовых обязанностей была выделена комната № в ведомственном общежитии ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». 

29.10.2018 года ФИО1 уволился с работы, выехал на другое место жительство с ФИО2, ФИО3, в комнате личных вещей не имеется. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг выполнял до октября 2017 года.

В настоящее время на основании ордера № серия ОК от 13.04.2017 года в данной комнате проживает другой сотрудник ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». 

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от 24.04.2018 года в соответствии с положениями части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле привлечен законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьего лица привлечено УВМ МВД по РТ. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании, исковые требовании по приведенным основаниям поддержала, не возражала принятию по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, законный представитель ФИО3 надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ МВД по РТ, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает их уведомленными о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Представитель третьего лица УВМ МВД по РТ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По статье 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. 

В соответствии счастью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Собственник, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Материалами дела установлено, что истцу по праву оперативного управления принадлежит 9 этажное общежитие по адресу: город 

<

адрес> на основании распоряжения МЗИО РТ «О закреплении государственного имущества за государственным учреждением на праве оперативного управления» от 21.03. 2011 года №-р.

13.03.2014 года сотруднику ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО1 и членам его семьи ФИО2, ФИО3 на время выполнения трудовых обязанностей была выделена комната № в ведомственном общежитии ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». 

Указанные обстоятельства подтверждаются ордером на жилую площадь в общежитии № от 13.03.2014 года.

В соответствии со справкой от 09.08.2018 года, ФИО1 работал в ГАУЗ РКБ МЗ РТ в хозяйственном отделе в должности начальника с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме №/к от 21.12.2011 года) по 29.10.2017 года (приказ об увольнении № 754/к от 27.10.2017 года).

Согласно справке главного бухгалтера РКБ МЗ РТ ФИО5 от 20.12.2017 года, ФИО1 проживал со своей семьей в количестве 3 человек и оплачивал жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> комната № до октября 2014 года.

По выписке из домовой книги от 26.02.2018 года, в комнате № 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с записью акта о рождении № от 31.07.2014 года, выдано свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой указаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справкам ОАСР УВМ МВД по РТ от 10.04.2018 года в комнате № 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По акту от 22.02.2018 года, составленного комиссией в составе: начальника ЖЭУ ФИО9, паспортистки ФИО10, дежурного по общежитию ФИО11, установлено, что в комнате № проживает ФИО6, ФИО7, ФИО8 Право на занятие жилой площади в комнате № предоставлено ФИО12 согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 вместе с женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехали из общежития в октябре 2017 года, личных вещей не имеют, место проживания неизвестно.

Доказательств обратного, не представлено. 

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5292-1, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики по смыслу жилищного законодательства не обладают правом пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Сведений о наличии между сторонами каких-либо гражданско-правовых отношений, на основании которых ответчики обладали бы правом пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит иск в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, на основании Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. № 5292-1 и Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, в компетенцию суда не входит снятие с регистрационного учета ответчиков по месту жительства.

Однако настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах ФИО3 С регистрационного учета по месту жительства в комнате 

<

адрес> (общежитие) по 

<

адрес>.

В соответствии с положениями с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорциональная удовлетворенным требованиям, в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГАУЗ РКБ МЗ РТ к ФИО1, ФИО2 действующей также в интересах ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО2 действующую также в интересах ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> (общежитие) комната №.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ФИО2 действующей также в интересах ФИО3 по месту жительства в комнате № 

<

адрес> (общежитие) по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 действующей также в интересах ФИО3 в пользу ГАУЗ РКБ МЗ РТ оплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей в солидарном порядке. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. 

В окончательной форме принято

21.05.2018 года 

Копия верна. Судья: