дело № 2-4892/19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г.Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Соболь ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 12 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю PORSCHE CAYENNE, г.р.з.№ застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей п.

<

данные изъяты> ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование».

В связи с повреждением застрахованного имущества истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 506 284,66 рубля.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 106 284,66 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 325,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще (л.д.35), об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и ФИО4 (л.д.19).

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.19).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП был поврежден автомобиль PORSCHE CAYENNE, г.р.з.№, застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта №.д.18).

Во исполнение условий договора страхования истцом был оплачен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 506 284,66 рубля (л.д.17).

Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлялось о назначении судебной автотехнической экспертизы, иной оценки ущерба материалы дела не содержат, суд принимает заявленный размер ущерба как достоверный и обоснованный.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что разница между суммой ущерба (506 284,66 рубля) и лимитом по ОСАГО (400 000 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу страховщика АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 325,69 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Соболь ФИО7 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 106 284 (сто шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 325 (три тысячи триста двадцать пять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Судья И.Ю.Кулагина