Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес). 

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут. Во время брака было нажито следующее совместное имущество: автомобиль «Toyota Hiace», легковой фургон, цвет синий, год выпуска 1993, государственный номер 

<

***>. Указанный автомобиль, стоимостью 300.000 рублей, был приобретен (дата) и зарегистрирован на имя ответчика, на общие деньги супругов, которые являются их совместной собственностью. В настоящее время семейные отношения разладились. Ответчик с декабря 2019 года проживает отдельно, пользуется автомобилем единолично, и возражает против совместного пользования, между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместного нажитого имущества, и соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто.

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью, выделив ответчику автомобиль «Toyota Hiace», легковой фургон, цвет синий, год выпуска 1993, государственный номер 

<

***>, стоимостью 144 400 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 72 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, согласилась с выводами судебной экспертизы относительно рыночной стоимости автомобиля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о слушании дела в соответствии с законом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующий на основании доверенности от (дата), не возражал против раздела имущества в виде автомобиля «Toyota Hiace», легковой фургон, цвет синий, год выпуска 1993, государственный номер 

<

***>, согласился с вариантом раздела совместного имущества, с выводами судебной экспертизы. Одновременно заявил ходатайство о взыскании судебных расходов с ФИО1 в пользу ФИО2 в сумме 20 000 рублей. 

Суд, заслушав объяснение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии I-ДВ (№), (дата) заключен брак между ФИО2 

А., (дата) года рождения, уроженцем (адрес), гражданином РФ, и ФИО4, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), гражданкой РФ, о чем ОЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре произведена запись акта о заключении брака (№) от (дата). После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Рассматривая требования истца ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и любое другое имущество нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 35 Семейного Кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со статьей 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

В период брака супругами ФИО2 и ФИО1 был приобретен автомобиль «Toyota Hiace», легковой фургон, цвет синий, год выпуска 1993, государственный номер 

<

***>. 

Указанный автомобиль, стоимостью 300.000 рублей, был приобретен (дата) и зарегистрирован на имя супруга ФИО2 на общие денежные средства супругов, которые являются их совместной собственностью.

Судом установлено, что указанное имущество является совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, поскольку приобретено в период брака. В настоящее время между супругами возник спор в части владения данным имуществом, поскольку спорным автомобилем пользуется супруг истца – ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

По ходатайству сторон судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Амур Эксперт» с целью определения рыночной стоимости спорного транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ООО «Амур Эксперт» (№) от (дата), рыночная стоимость транспортного средства- автомобиля «Toyota Hiace», легковой фургон, цвет синий, год выпуска 1993, гос. № 

<

***> на период декабря 2020 года составляет: 144 400 рублей. 

В судебном заседании стороны согласились с выводами судебной экспертизы. 

Суд полагает необходимым разделить совместное имущество супругов ФИО6 и ФИО2 в равных долях:

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль «Toyota Hiace», легковой фургон, цвет синий, год выпуска 1993, гос. № 

<

***>, стоимостью 144.400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в виде 1/2 стоимости автомобиля в размере 72.200 рублей.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО3 о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 20.000 рублей по оплате услуг представителя, поскольку считает, что в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны в разумных пределах. Таким образом, в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94,98 и 100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, производиться той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, ходатайство ФИО3 о взыскании с истицы судебных расходов в пользу ФИО2, удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов - удовлетворить.

Произвести раздел имущества: автомобиль «Toyota Hiace», легковой фургон, цвет синий, год выпуска 1993, государственный номер 

<

***>, стоимостью 144.400 рублей, являющегося совместной собственностью ФИО6 и ФИО2 в равных долях:

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль «Toyota Hiace», легковой фургон, цвет синий, год выпуска 1993, государственный номер 

<

***>, стоимостью 144.400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в виде 1/2 стоимости автомобиля, в размере 72.200 (семьдесят две тысячи двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Фурман Е.Ю.