ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Левшина М.Ю., 

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - ФИО10, 

подсудимой - ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО6 (по соглашению), 

потерпевшей - ФИО11,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, работающей секретарем-референтом в ООО «Бегарат», незамужней, никого на иждивении не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствием месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, работавшей в ООО "АВТОГАРАНТ" в должности менеджера и неустановленных следствием лиц, возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, выраженного в распространении заведомо ложной информации через неопределенный круг лиц об оказании содействия в успешной сдаче теоретического и практического экзаменов, с последующем получением водительского удостоверения в подразделениях ОГИБДД МВД Российской Федерации. С этой целью, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в преступную мошенническую роль которого входило предоставление медицинских справок, необходимых для подачи в территориальные органы ОГИБДД, действуя совместно и согласованно, путем обмана и злоупотребления доверием, договорились взимать денежные средства с обратившихся к ним гражданам за содействие в получении водительского удостоверения, объясняя это имеющимися знакомствами в органах ОГИБДД МВД Российской Федерации, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо, с сотрудниками ОГИБДД встречаться не планировали, никаких денежных средств им передавать не собирались, заверяя при этом граждан о том, что они успешно сдадут экзамены с третьего раза, при этом понимая, что гражданин за такое количество попыток сможет сдать экзамены самостоятельно.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц до предварительному сговору из корыстных побуждений, согласно разработанной преступной мошеннической схеме, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в павильоне №, расположенного на территории ОГИБДД УМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск 

<

адрес>, путем обмана, под видом передачи денежных средств сотрудникам ОГИБДД за оказание содействия в успешной сдачи экзаменов на право управление транспортным средством и доследующем получении водительского удостоверения, получила от ФИО11, действующей под контролем сотрудников УСБ ГУ МВД России по 

<

адрес>, денежные средства в размере 76 000 рублей. Кроме того, за часть указанной суммы в размере 41 000 рублей, ФИО1, через неустановленное следствием лицо, действуя согласно преступной мошеннической схеме, передала ФИО11 медицинскую справку и свидетельство о прохождении автошколы, тем самым вводя в заблуждение ФИО11 и демонстрируя свои гарантии на успешное прохождение испытаний для получения водительского удостоверения на право управление транспортным средством. Однако, в последующем ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя согласно преступной мошеннической схеме, какие-либо денежные средства сотрудникам ОГИБДД не передавали, а похитили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО11 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО11 ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимой ФИО1, о чем представлено заявление, поскольку последняя полностью загладила причиненный ей вред, привлекать к уголовной ответственности подсудимую она не желает. 

Подсудимая ФИО1также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшей ФИО11, поскольку она вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшей помирились, и полностью загладила причиненный потерпевшей вред. 

Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимойФИО1 разъяснены. 

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, посколькуФИО1 впервые совершила преступления средней тяжести, раскаялась в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшей вред, потерпевшая ФИО11 также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

Заявление, карта регламентных проверок, медицинская справка, экзаменационный лист, план-график работы экзаменационного отделения, ежедневник, квитанция об оплате - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, хранить при уголовном деле;

свидетельство о профессии водителя, свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО11, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> - возвратить ФИО11, 

цифровой видеорегистратор, 2 электронных носителя информации - вернуть по принадлежности в РЭО ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (МО, 

<

адрес>, стр. 5), снять ограничения по пользованию;

системный блок "ASVS" - хранящийся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности собственнику - автошколе "Карвет" (МО, 

<

адрес>), снять ограничения по пользованию;

CD-RW диск с записью разговора ФИО11 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ;

CD-R диск с записью разговора ФИО11 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ;

2 DVD-RW диска с записью разговора ФИО1, ФИО11 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ю. Левшина