№1-329/2020

УИД 73RS0004-01-2020-002842-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 9 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при ведении протокола помощниками судьи Ельниковой А.В. и Севастьяновой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А. и Сайгина С.П.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Еременко С.Л. и Шиленковой Л.В.,

представителя потерпевшего ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, со средним образованием, не состоящей в браке, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей свободно, в услугах переводчика не нуждающейся, судимой

1) 01.07.2010 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно-досрочно 19.03.2012 постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.03.2012;

2) 14.07.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. 13.12.2017 снята с учета в связи с отбытием наказания;

3) 08.08.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 22.03.2019 Заволжским районным судом г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 20.05.2019) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

5) 13.02.2020 Заволжским районным судом г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 24.04.2020) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не работающей, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей свободно, в услугах переводчика не нуждающейся, судимой 

1) 03.07.2018 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п.«а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 15.02.2019 снята с учета в связи с отбытием наказания;

2) 04.03.2019 Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 22.04.2019) по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст.69, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении; 

3) 23.05.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

4) 21.11.2019 Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 22.01.2020) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 ч. 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 14.05.2018 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 29.05.2017, вступившим в законную силу 09.06.2017, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, который по состоянию на 14.05.2018 оплачен не был, находилась в торговом зале гипермаркета «Магнит» расположенного по проспекту Ульяновскому дом №6 в Заволжском районе города Ульяновска, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, тайно из корыстных побуждений похитила с торгового стеллажа принадлежащее акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер») имущество, а именно:

- масло для волос «GLISS KUR Oil Nutritive» 150 мл., стоимостью 206 рублей 56 копеек,

- бальзам-ополаскиватель «PANTENE pro-v 3 Minute» 200 мл., стоимостью 177 рублей 36 копеек,

- кондиционер «GLISS KUR экстремальный объем» 200 мл., стоимостью 172 рубля 59 копеек.

После чего ФИО4, не оплатив товар, минуя кассовую зону, попыталась выйти из помещения магазина, однако преступный умысел ФИО3, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 556 рублей 51 копейка не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО3 была задержана сотрудниками АО «Тандер» непосредственно на месте совершения преступления, похищенное изъято.

ФИО3 около 20 часов 05 минут 14.07.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась в магазине «Магнит Косметик», расположенном по ул.40 лет Октября, д. 13а в Заволжском районе города Ульяновска, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»).

Во исполнении своего преступного умысла ФИО4 около 20 часов 05 минут 14.07.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по ул. 40 лет Октября, д.13а в Заволжском районе города Ульяновска, убедившись, что поблизости нет посторонних лиц и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений с торговых стеллажей похитила следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»:

- мужскую туалетную воду Lacoste (EDL) L12 12 Blanc 50 мл. в количестве 2 штук стоимость 1673 рубля 53 копейки за 1 шт. на сумму 3347 рублей 06 копеек;

- парфюмерную воду «HUGO WOMAN» 50 мл. в количестве 2 штук стоимостью 1959 рублей 43 копейки за 1 шт. на сумму 3918 рублей 86 копеек.

Далее ФИО4, сложив похищенное в принесенную с собой сумку, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону и не оплатив товар, попыталась выйти из помещения вышеуказанного магазина. Однако преступные действия ФИО4 стали очевидны для сотрудников вышеуказанного магазина, после чего сотрудник вышеуказанного магазина ФИО5 потребовала от пытавшейся скрыться с места преступления ФИО4 остановиться и вернуть похищенное имущество. В данный момент ФИО4 осознала, что ее действия перестали быть тайными, носят открытый характер и очевидны для окружающих, при этом ранее возникший у ФИО4 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перерос в умысел на открытое хищение чужого имущества. Далее, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, отказалась вернуть похищенное и, удерживая в руках сумку с находящимся в ней похищенным имуществом, попыталась с места совершения преступления скрыться. Однако преступный умысел ФИО4 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана на месте совершения преступления сотрудниками АО «Тандер», похищенное изъято.

Своими преступными действиями ФИО4 могла причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7265 рублей 92 копейки.

Она же, ФИО3 17.07.2018 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 32 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась в магазине «Пятерочка» № расположенном по 

<

адрес>, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»).

Во исполнении своего преступного умысла ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 32 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Пятерочка» № расположенном по 

<

адрес>, убедившись, что поблизости нет посторонних лиц и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с торговых стеллажей похитила следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- масло детское «JOHNSONS BABY» 200 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 161 рубль 01 копейка за штуку, на сумму 322 рубля 02 копейки;

- 1 пачку пирожных бисквитных с шоколадной начинкой «Медвежонок Барни» 150 гр., стоимостью 88 рублей 13 копеек;

- 800 грамм колбасы «Ливерная традиционная Русские колбасы», стоимостью 227 рублей 79 копеек за 1 кг. на сумму 182 рубля 23 копейки;

- 420 гр. колбасы «ПАПА может сервелат финский» в вакуумной упаковке, стоимостью 177 рублей 11 копеек за 1 шт., на сумму 177 рублей 11 копеек;

- 1 торт «Трюфель бисквитный» 350 гр., стоимостью 114 рублей 82 копейки;

- 7 плиток шоколада «MILKA молочный с фундуком» 90 гр., стоимостью 79 рублей 65 копеек за 1 шт. на сумму 557 рублей 55 копеек;

- 1 бутылку масла оливкового рафинированного «Global Village» 500 мл., стоимостью 250 рублей 84 копейки;

- 1 банку кофе растворимого «JACOBS MONARH» 190 гр. стоимостью 483 рубля 04 копейки;

- 1 банку напитка «ADRENALIN RUSH» 0,25л., стоимостью 72 рубля 96 копеек, 

а всего имущества на общую сумму 2248 рублей 70 копеек.

Далее ФИО4, сложив похищенное в принесенную с собой сумку, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят преступный характер, попыталась скрыться с похищенным имуществом с места преступления и направилась к выходу из торгового зала вышеуказанного магазина. Однако преступные действия ФИО4 стали очевидны для работающей в вышеуказанном магазине Свидетель №11, которая потребовала от ФИО4 прекратить противоправные действия. В данный момент ФИО4 осознала, что ее действия перестали быть тайными, носят открытый характер и очевидны для окружающих, после чего ранее возникший у ФИО4 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перерос в умысел направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО4 не выполнила законные требования Свидетель №11 и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из помещения вышеуказанного магазина. После чего сотрудник вышеуказанного магазина Свидетель №1, пресекая действия ФИО4, догнала последнюю возле магазина «Пятерочка» №961 по улице Шоферов дом № 3 в Заволжском районе г. Ульяновска и потребовала от пытавшейся скрыться с места преступления ФИО4 остановиться и вернуть похищенное имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, отказалась вернуть похищенное ею ранее имущество, при этом удерживая в руках сумку с находящимся в ней похищенным имуществом, попыталась с места совершения преступления скрыться. Свидетель №1, продолжая пресекать преступные действия ФИО4, вырвала из рук последней вышеуказанную сумку с похищенным имуществом. Таким образом, преступный умысел ФИО4 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками охранной организации непосредственно возле места совершения преступления, похищенное изъято.

Своими преступными действиями ФИО3 могла причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2248 рублей 70 копеек.

Кроме того, ФИО3, в период с 18 часов 37 минут до 19 часов 09 минут 07.11.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, находилась в торговом зале магазина «Остин», расположенном по улице Дворцовая, дом № 4А/1 в Ленинском районе города Ульяновска, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Остин» (далее по тексту ООО «Остин»).

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4, в период с 18 часов 37 минут до 19 часов 09 минут 07.11.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина «Остин», расположенном по улице Дворцовая, дом № 4А/1 в Ленинском районе города Ульяновска, убедившись, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила с торгового стеллажа следующее имущество, принадлежащее ООО «Остин»:

- куртку женскую бежевого цвета 42 размера XS стоимостью 5083 рубля 89 копеек,

- шарф женский, бежевого цвета стоимостью 677 рублей 11 копеек.

Далее, ФИО4 с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 5761 рублей 00 копеек.

Также, ФИО3, 27.12.2018 около 18 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 29.05.2017, вступившим в законную силу 09.06.2017, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, который был оплачен 07.09.2018, находилась в торговом зале магазина «Гулливер», расположенного по улице Гончарова дом №21 в Ленинском районе города Ульяновска, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, тайно из корыстных побуждений похитила с торгового стеллажа принадлежащее акционерному обществу «Гулливер» (далее по тексту АО «Гулливер») имущество:

- 1 бутылку ликера десертного «Старейшина» 0,5 л., стоимостью 344 рубля 13 копеек;

- 1 бутылку виски шотландский «Джонни Уокер Рэд Лейбл» 0,2 л., стоимостью 301 рубль 98 копеек.

После чего ФИО4, не оплатив товар, минуя кассовую зону, попыталась выйти из помещения магазина, однако преступный умысел ФИО3, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Гулливер» на общую сумму 646 рублей 11 копеек, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО3 была задержана сотрудниками АО «Гулливер» непосредственно на месте совершения преступления, похищенное изъято.

Кроме того, ФИО3, 22.01.2019 около 21 часа 52 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь вместе со своей знакомой ФИО2 в неустановленном в ходе следствия месте в Заволжском районе города Ульяновска, вступила с последней в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего акционерному обществу «Гулливер» (далее по тексту АО «Гулливер»), группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации совместного преступного умысла, 22.01.2019 около 21 часа 52 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в Заволжском районе г. Ульяновска, ФИО4 и ФИО2, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 и ФИО2 должны были прийти в помещение магазина «Гулливер», расположенного по улице 40-летия Победы дом №7 в Заволжском районе г.Ульяновска, где ФИО2 и ФИО4 должны были похитить имущество, принадлежащее АО «Гулливер», при этом ФИО4 должна была следить за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2 об опасности, после чего вдвоем намеривались с похищенным имуществом с места преступления скрыться, и впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО2, 22.01.2019 около 21 часа 52 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, пришли в торговый зал магазина «Гулливер», расположенного по улице 40-летия Победы, дом № 7 в Заволжском районе г. Ульяновска, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей преступной роли подошла к стеллажу с товаром, откуда тайно похитила три коробки с разделочными ножами «Luminarc» стоимостью 634 рубля 89 копеек за одну штуку, а всего на сумму 1 904 рубля 67 копеек, которые спрятала себе под куртку. В это время ФИО4, действуя согласованно с ФИО2, осуществляя совместный преступный умысел, стояла рядом и наблюдала за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2 об опасности, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитила одну коробку с разделочным ножом «Luminarc» стоимостью 634 рубля 89 копеек, которую передала ФИО2. Далее, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли и, действуя согласованно с ФИО4, переданную ей последней коробку с разделочным ножом, спрятала себе под куртку. В доведение совместного Преступного умысла до конца, ФИО4 и ФИО2, действуя между собой согласованно, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Гулливер» материальный ущерб на общую сумму 2 539 рублей 56 копеек.

ФИО2, около 18 часов 49 минут 25.01.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, находилась в магазине «Гурман», расположенном по Московскому шоссе дом № 91 в Засвияжском районе гор.Ульяновска, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее по тексту ООО «Гурман»).

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, около 18 часов 49 минут 25.01.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Гурман», расположенном по Московскому шоссе дом № 91 в Засвияжском районе гор. Ульяновска убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила с торгового стеллажа 1 бутылку рома Мокамбо 20 лет Арт Едишн, 0,75 литра стоимостью 3 370 рублей 88 копеек, принадлежащую ООО «Гурман».

Далее ФИО2, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Гурман» материальный ущерб на сумму 3370 рублей 88 копеек.

Она же, ФИО2, в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 07 минут 18.03.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, находилась в магазине «Магнит», расположенном по проспекту Ульяновскому, дом № 6 в Заволжском районе города Ульяновска, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»).

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 07 минут 18.03.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Магнит», расположенном по проспекту Ульяновскому, дом № 6 в Заволжском районе города Ульяновска, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила с торгового стеллажа 2 флакона женской парфюмированной воды LACOSTE POUR FEMME, 50 мл, стоимостью 1700 рублей 03 копейки за штуку, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 3400 рублей 06 копеек.

Далее ФИО2, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей 06 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО3 и ФИО2 своевременно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 подтвердили заявленное ходатайство. Пояснили, что понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объеме. Им понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что они лишаются права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Ходатайство подсудимых ФИО3 и ФИО2 поддержаны защитниками - адвокатами Еременко С.Л. и Шиленковой Л.В. У государственных обвинителей Королева А.А. и Сайгина С.П., а также представителей потерпевших ФИО17, ФИО15, ФИО18, ФИО20, ФИО19, ФИО14 и ФИО16 не имеется возражений против заявленного обвиняемыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых ФИО3 и ФИО2, защитников - адвокатов Еременко С.Л. и Шиленкову Л.В., государственных обвинителей Королева А.А. и Сайгина С.П., представителя потерпевшего ФИО16, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2018 неправомерных действий в отношении имущества АО «Тандер»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 14.07.2018 неправомерных действий в отношении имущества АО «Тандер»), как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 17.07.2018 неправомерных действий в отношении имущества ООО «Агроторг»), как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.11.2018 хищения имущества ООО «Остин»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.12.2018 неправомерных действий в отношении имущества АО «Гулливер»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2019 хищения имущества АО «Гулливер»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2019 хищения имущества АО «Гулливер»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2019 хищения имущества ООО «Гурман»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2019 хищения имущества АО «Тандер»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 и ФИО2 у суда не возникает. 

ФИО3 и ФИО2 на учёте в ГУЗ «УОКПБ» не состоят (т. 2 л.д.118, 124, 168, 176). 

<

данные изъяты> По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 7-9).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимой ФИО3 в судебном заседании. Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании ФИО3 и ФИО2 в полном объеме адекватно ориентировались в стадиях уголовного судопроизводства, принимали активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО3 и ФИО2 вменяемыми и полагает необходимым подвергнуть их наказанию за совершенные ими преступления.

При назначении наказания за совершенные ФИО3 и ФИО2 преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

ФИО3 судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, согласно бытовой характеристике от 07.02.2019 по месту жительства подсудимая характеризуется неудовлетворительно, постоянно поступали жалобы на шум и скандалы из квартиры ФИО3, ведет аморальный и разгульный образ жизни, продолжительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, замечена в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т. 7 л.д. 79); согласно бытовой характеристике от 10.02.2020 подсудимая по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях и нарушении общественного порядка замечена не была (т. 7 л.д. 146); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по РМ характеризовалась положительно, что явилось основанием для ее условно-досрочного освобождения; состоит 

<

данные изъяты>

ФИО2 судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту регистрации не проживает, согласно бытовой характеристике от 07.02.2019 по месту жительства подсудимая характеризуется неудовлетворительно, ведет аморальный и разгульный образ жизни, продолжительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, замечена в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т.7 л.д. 54); согласно бытовой характеристике от 10.02.2020 подсудимая по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях и нарушении общественного порядка замечена не была (т. 7 л.д. 141); согласно справки-характеристики старшего инспектора ПДН от 07.02.2019 ФИО2 стоит на профилактическом учете в ОПДН ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, как родитель отрицательно влияющий на своего ребенка, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 7 л.д. 58); по месту отбывания наказания в ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет поощрение (т.7 л.д. 60); на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (т. 7 л.д. 135).

Несмотря на расхождения характеристик с места жительства подсудимых, сомневаться в их объективности у суда основании не имеется, поскольку они давались в различное время проживания подсудимых и разными должностными лицами, при этом каких-либо данных, опровергающих указанные характеристики, ни стороной обвинения, ни стороной защиты представлено не было. В этой связи суд принимает все характеристики с места жительства подсудимых в качестве материала, характеризующего личность ФИО3 и ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за инкриминируемые ей преступления, суд признает молодой возраст подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья ФИО3 и ее близких родственников, в связи с наличием у них ряда заболеваний, положительные характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по РМ, другие положительные данные о ее личности. 

Помимо этого, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по эпизоду от 22.01.2019 хищения имущества АО «Гулливер», суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 за совершенные ею преступления, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за инкриминируемые ей преступления, суд признает молодой возраст подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимой в связи с наличием у них заболеваний, положительные характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области, другие положительные данные о ее личности. 

Помимо этого, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по эпизодам от 22.01.2019 хищения имущества АО «Гулливер» и от 25.01.2019 хищения имущества ООО «Гурман», суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 за совершенные ею преступления, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а кроме того совершенных ФИО3, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что другие инкриминируемые подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО3, наличие наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО3 за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде реального лишения свободы, считая возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ суд не находит. Кроме того, исходя из ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею особо тяжкого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных ею преступлений суд учитывает сведения о личности подсудимой, ее семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, при назначении ФИО3 наказания по эпизодам от 14.05.2018, 14.07.2018, 17.07.2018, 27.12.2018 неправомерных действий в отношении имущества АО «Тандер», ООО «Агроторг» и АО «Гулливер», соответственно, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно положениям п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Как установлено в судебном заседании, покушение на мелкое хищение имущества АО «Тандер», квалифицированное судом по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, совершено ФИО3 14 мая 2018 года. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на день постановления приговора сроки давности привлечения к уголовной ответственности по отмеченной статье истекли. В этой связи ФИО3 следует освободить от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2018 неправомерных действий в отношении имущества АО «Тандер»), на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает возможным назначить ей наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, не учитывая при этом наказание по эпизоду от 14.05.2018 неправомерных действий в отношении имущества АО «Тандер», от которого ФИО3 освобождается, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Учитывая, что ФИО3 совершила преступления небольшой и средней тяжести до вынесения приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 февраля 2020 года, которым ей назначено наказание по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, суд назначает ей наказание, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив с учетом изложенных выше данных о личности подсудимой, принцип частичного сложения назначенных наказаний настоящим приговором по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 февраля 2020 года, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 февраля 2020 года.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО2, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде реального лишения свободы, считая возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ суд не находит. 

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных ею преступлений суд учитывает сведения о личности подсудимой, ее семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении ФИО2 наказания по эпизодам от 22.01.2019 хищения имущества АО «Гулливер» и от 25.01.2019 хищения имущества ООО «Гурман», суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает возможным назначить ей наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что ФИО2 совершила преступления небольшой и средней тяжести до вынесения приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 ноября 2019 года, которым ей назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ за совершение преступлений небольшой тяжести, суд назначает ей наказание, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив с учетом изложенных выше данных о личности подсудимой, принцип частичного сложения назначенных наказаний настоящим приговором по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 ноября 2019 года, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 ноября 2019 года.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 и 82 УК РФ не имеется.

При определении ФИО3 и ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», и полагает необходимым назначить им отбывание лишения свободы в колонии-поселении. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, совершение их в период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв ее под стражу в зале суда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а также то, что в ходе расследования уголовного дела ФИО2, нарушив ранее избранную ей меру пресечения, скрывалась, в связи с чем была объявлена в розыск, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв ее под стражу в зале суда.

Поскольку ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу будут содержаться под стражей, они в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, должны быть направлены в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей: ФИО3 с 9 июля 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно), а ФИО2 с 10 апреля 2019 года по 18 июля 2019 года (включительно) и с 9 июля 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время нахождения ФИО3 и ФИО2 под домашним арестом с 7 февраля 2019 года по 6 апреля 2019 года (включительно) необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2018 неправомерных действий в отношении имущества АО «Тандер»), ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 14.07.2018 неправомерных действий в отношении имущества АО «Тандер»), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 17.07.2018 неправомерных действий в отношении имущества ООО «Агроторг»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.11.2018 хищения имущества ООО «Остин»), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.12.2018 неправомерных действий в отношении имущества АО «Гулливер»), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2019 хищения имущества АО «Гулливер»), и назначить наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2018 неправомерных действий в отношении имущества АО «Тандер») - на срок 4 месяца;

- ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 14.07.2018 неправомерных действий в отношении имущества АО «Тандер») – на срок 1 год 5 месяцев;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 17.07.2018 неправомерных действий в отношении имущества ООО «Агроторг») – на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.11.2018 хищения имущества ООО «Остин») – на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.12.2018 неправомерных действий в отношении имущества АО «Гулливер») – на срок 5 месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2019 хищения имущества АО «Гулливер») – на срок 2 года.

Освободить ФИО3 от наказания, назначенного по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2018 неправомерных действий в отношении имущества АО «Тандер»), на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, не учитывая при этом наказание по эпизоду от 14.05.2018 неправомерных действий в отношении имущества АО «Тандер», от которого ФИО3 освобождена, на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с применением ч.2 ст.69 УК РФ, и по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 февраля 2020 года, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2019 хищения имущества АО «Гулливер»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2019 хищения имущества ООО «Гурман»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2019 хищения имущества АО «Тандер»), и назначить наказание в виде лишения свободы по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2019 хищения имущества АО «Гулливер») – на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2019 хищения имущества ООО «Гурман») – на срок 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2019 хищения имущества АО «Тандер») – на срок 9 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с применением ч.2 ст.69 УК РФ, и по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 ноября 2019 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы, назначенного по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого ею наказания в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 февраля 2020 года с 22 марта 2019 года по 8 июля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы, назначенного по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого ею наказания в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 ноября 2019 года с 22 июля 2019 года по 8 июля 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 и ФИО2 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв их под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей: ФИО3 с 9 июля 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно), ФИО2 с 10 апреля 2019 года по 18 июля 2019 года (включительно) и с 9 июля 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время нахождения ФИО3 и ФИО2 под домашним арестом с 7 февраля 2019 года по 6 апреля 2019 года (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, направить ФИО3 и ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

Освободить ФИО3 и ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-RW диск с видеозаписью помещения магазина «Гулливер» торгового центра «Велес» (т. 1 л.д. 215); диск с записью камер видеонаблюдения от 18.03.2019 торгового зала магазина «Магнит» (т. 5 л.д. 208, 209); диск с записью камер видеонаблюдения от 25.01.2019 торгового помещения магазина «Гурман» (т.6 л.д.194-196, 197); диск с записью камер видеонаблюдения от 27.12.2018 торгового помещения магазина «Гулливер», диск с записью камер видеонаблюдения от 07.11.2018 торгового помещения магазина «Остин», диск с записью камер видеонаблюдения от 14.07.2018 торгового помещения магазина «Магнит Косметик» (т.6 л.д.226-228, 229), - хранить в материалах уголовного дела;

- масло для волос «GLISS KUR Oil Nutritive» 150 мл., бальзам-ополаскиватель «PANTENE pro-v 3 Minute» 200 мл., кондиционер «GLISS KUR экстремальный объем» 200 мл., переданные на ответственное хранение представителю АО «Тапндер» (т. 3 л.д. 77, 78); масло детское «JOHNSONS BABY» 200 мл, в количестве 2 штук, пачку пирожных бисквитных с шоколадной начинкой «Медвежонок Барни» 150 гр., 800 грамм колбасы «Ливерная традиционная Русские колбасы», 420 гр. колбасы «ПАПА может сервелат финский» в вакуумной упаковке, торт «Трюфель бисквитный» 350 гр., 7 плиток шоколада «MILKA молочный с фундуком» 90 гр., бутылку масла оливкового рафинированного «Global Village» 500 мл., банку кофе растворимого «JACOBS MONARH» 190 гр., банку напитка «ADRENALIN RUSH» 0,25л., переданные представителю ООО «Агроторг», сумку хозяйственную, переданную ФИО3 (т. 3 л.д. 161-162, 163, 164, 165); бутылку ликера десертного «Старейшина» 0,5 л., бутылку виски шотландский «Джонни Уокер Рэд Лейбл» 0,2 л., переданные представителю АО «Гулливер» (т. 4 л.д. 181, 182); бутылку рома Мокамбо 20 лет Арт Едишн, 0,75 литра, переданную представителю ООО «Гурман» (т. 5 л.д. 125, 126) – оставить по принадлежности и в этой части считать приговор исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. А.П. Шабров

Копия верна. 

Судья: А.П. Шабров

Помощник судьи: Д.С. Севастьянова

Подлинник находится в материалах 

уголовного дела №1-329/2020 

в Заволжском районном суде г. Ульяновска