УИД 22RS0044-01-2023-000569-84 Дело № 2-432/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 15 декабря 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г., 

при секретаре Кусаиновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО АСВ) обратилось с указанным иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №З19БаАР001001267 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 847 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2205 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арифметика» (предыдущее наименование ООО МКК «Арифметика» (далее -«Общество»), смена наименования подтверждается Решением №) и ФИО1 (далее -«Ответчик») был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №БаАР001001267 (далее «Договор»). В соответствии с Договором Общество предоставило Ответчику заём в размере 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленную Договором в полном объёме. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц-20/2022-06-29 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед истцом составляет 66 847 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ 9дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии): сумма задолженности по основному долгу 28 040 руб., сумма задолженности по процентам 38807 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Требования иска не изменял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Арифметика» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №З19БаАР001001267, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 40 000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 146 % годовых.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей. Данное обстоятельство, условия и порядок заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспариваются.

Согласно пункта 12 условий договора потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных в пункте 6 Договора заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в следующем размере: в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 28 040 рублей, задолженность по процентам - 38807 рублей, задолженность по пени 0 рублей, общая сумма задолженности 66 847 рублей.

В п.13 индивидуальных условий к Договору разрешена уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц-20/2022-06-29, ООО «Арифметика» уступило, а ООО «Агентство Судебного Взыскания» приняло в полном объеме права требования к должникам, в том числе, к ФИО1 по договору № в общей сумме задолженности 66 847 руб., что подтверждается реестром должников (л.д.18 обор.сторона-19).

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 г. Рубцовска, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66847 руб. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений.

Факт заключения договора потребительского займа, наличие неисполненного обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчик не оспаривает.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 года, с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

условие, содержащее запрет, установленный п.1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил по договору займа от 29.10.2019, ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - двукратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что отражено на первой странице договора потребительского займа.

Учитывая изложенное, законодатель связывает размер (вид) ограничений, в том числе максимальную процентную ставку, не с периодом образования задолженности, а датой заключения договора, о чем прямо указано в ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 66 847 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 28 040 руб., сумма задолженности по процентам - 38 807 руб. Сумма просроченных процентов не превышает двукратный размер суммы предоставленного кредита.

Расчет, приведенный истцом, судом проверен, признан верным, контррасчет ответчик не предоставил, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 847 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2205 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 28040 рублей, по процентам за пользование заемными денежными средствами - 38807 рублей, а всего взыскать 66 847 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.