Дело № 2-301/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 год

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Порошина Е.В., 

при секретаре Мироновой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, госпошлины 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 04.12.2013 г. с ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок, составляющий 12 мес. под 36 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд 

<

данные изъяты> 

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно кредитного договора № от 04.12.2013 года, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (Кредитором) и ФИО1 (заемщик) был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 12 месяцев под 36 % годовых.

Согласно п.3.3.3 договора, заемщик обязуется возвратить кредит уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлимой частью договора.

Согласно расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно и не в полном объёме, по состоянию на день подачи иска сумма задолженности с учетом пени составляет 

<

данные изъяты> 

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. 

Банк с учетом условий договора и материального положения ответчика в одностороннем порядке уменьшил суму неустойки до 

<

данные изъяты>, согласно окончательному расчету задолженности она составляет 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> –основной долг, проценты 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты> 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании указанных норм права и представленных истцом суду доказательств, исковые требования «Азиатско - Тихоокеанского Банка» (ПАО) подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Таким образом, с ответчика пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по состоянию на день подачи искового заявления 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при обращении в суд 

<

данные изъяты>, а также почтовые расходы 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 194-197,199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2013 года, по состоянию на день подачи иска 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> почтовые расходы, а всего 

<

данные изъяты> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Порошина Е.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2017 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>