Дело № 

<

адрес>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021г.

Фроловский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника-адвоката Беляевскова Д.М., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Иловлинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Иловлинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней по постановлению Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 228.1; ч.2 ст. 228; ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере Свидетель №1 при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени при неустановленных обстоятельствах ФИО1 приобрел с целью незаконного сбыта готовое к употреблению наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0,318 грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут к ФИО1 посредством сотовой связи обратился ранее знакомый Свидетель №1 с целью приобретения наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта данного наркотического средства в значительном размере, в связи с чем на предложение Свидетель №1 он ответил согласием, договорившись о встрече.

Примерно в 10 часов 30 минут этого же дня ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения, и желая их наступления, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, находясь в помещении гаража №, ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с Свидетель №1, которому, согласно достигнутой ранее договоренности, незаконно сбыл имеющееся у него наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,318 грамм (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в одном свертке, получив денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производные N-метилэфедрона, массой 0,318 грамм представляют собой значительный размер. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени при неустановленных обстоятельствах ФИО1 приобрел с целью незаконного сбыта готовое к употреблению наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0,095 грамм. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, с целью приобретения наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, к ФИО1 обратился ранее ему знакомый ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в связи с чем на его предложение он согласился, договорившись о встрече. 

Примерно в 11 часов 30 минут этого же дня ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения, и желая их наступления, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, находясь в помещении гаража №, ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу 

<

адрес>, встретился с ФИО2, которому, согласно достигнутой договоренности, незаконно сбыл имеющееся у него наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,095 грамма (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в одном свертке, получив денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, у которого возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 0,523 грамма, которое в последующем стал незаконно хранить в стеклянной банке с крышкой в салоне своего автомобиля ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком А 174 СУ 34RUS. 

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно - розыскных мероприятий, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» наркотическое средство – смесь, содержащая тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона, принадлежащее ФИО1 было обнаружено. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности у гаража №, ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу 

<

адрес> из салона автомобиля ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком А 174 СУ 34RUS, принадлежащего ФИО1, было изъято наркотическое средство – смесь, содержащая тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона, массой 0,523 грамма (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), находящаяся в стеклянной банке с крышкой. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, тетрагидроканнабинол, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производные тетрагидроканнабинола, массой 0,523 грамм представляют собой крупный размер. 

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, у которого возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона в значительном размере, общей массой не менее 0,71 грамма которое стал незаконно хранить при себе, в своей сумке внутри салона автомобиля ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком А 174 СУ 34RUS. 

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно - розыскных мероприятий, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, принадлежащее ФИО1 было обнаружено. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности у гаража №, ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу 

<

адрес> из салона автомобиля ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком А 174 СУ 34RUS, принадлежащего ФИО1, было изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,081 грамма, (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) содержащееся в одной стеклянной колбе, и наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,381 и 0,248 грамма, (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в двух бумажных свертках. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производные N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм представляют собой значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1 и ФИО2 не признает, поскольку оказывал им пособничество в их приобретении; не признает также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона в крупном размере, поскольку находящееся в банке вещество не являлось наркотическим – это был пепел от выкуренных сигарет с данным наркотическим веществом; вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона в значительном размере признает полностью.

По существу обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что впервые наркотическое средство «соль» он попробовал примерно в 2018 году совместно с Свидетель №1 Через некоторое время он познакомился с Свидетель №5, от которого узнал о том, что он приобретает наркотическое средство на сайте «Гидра» и забирает его в городе Волгограде. Зимой 2019 года он впервые обратился к Свидетель №5 с просьбой приобрести для него наркотическое средство для личного употребления, на что он согласился. После этого он несколько раз обращался к Свидетель №5 с просьбой приобрести наркотическое средство для своих знакомых, на что он всегда соглашался, и, передавая ему денежные средства, получал от него наркотическое средство «соль». Наркотическое средство он приобретал у Свидетель №5 только для того, чтобы передать его своим знакомым Свидетель №1 и ФИО2, которые просили его об этом. Свидетель №1 и ФИО2 он неоднократно говорил, чтобы они сами связывались с Свидетель №5 и сами приобретали у него для себя наркотическое средство. ФИО2 ранее сам приобретал у Свидетель №5 наркотическое средство, а потом между ними что-то произошло, возможно, они поругались и поэтому он к нему перестал лично обращаться. ФИО2 он помогал в приобретении наркотических средств, так как он безвозмездно помогал ему в ремонте квартиры и автомобиля. Свидетель №1 не имел возможности приобрести у Свидетель №5 наркотическое средство.

5-ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО2 вновь обратились к нему с просьбой приобрести наркотики у Свидетель №5 и он согласился. Об этом он попросил Свидетель №5, который, согласившись, должен был привезти наркотическое средство «соль» из Волгограда для передачи ФИО2 и Свидетель №1 Также Свидетель №5 должен был привезти наркотическое средство и ему для личного употребления.

Свидетель №1 необходимо было приобрести наркотическое средство на сумму 3000 рублей. При этом, Свидетель №1 сказал, что денежные средства отдаст позже, после того, как Свидетель №5 привезет наркотик и передаст ему. Свидетель №1 неоднократно звонил ему, чтобы узнать, когда он передаст ему наркотическое средство, на что он отвечал ему, что человек, который должен был его приобрести, еще не приехал. В тот период времени денежные средства Свидетель №1 ему еще не передавал. 

Данные денежные средства он получил от Свидетель №1 в тот день, когда передавал ему наркотическое средство, привезенное Свидетель №5, и собирался отдать их последнему. 

При встрече он передал Свидетель №5 1000 рублей, которые передал ФИО2 Также сообщил ему о том, что завтра ему передадут еще 3000 рублей, на которые необходимо будет приобрести наркотического средства еще и на эту сумму. 

Перед тем, как Свидетель №5 поехал в Волгоград за наркотическими средствами, он передал ему 4500 рублей, на которые он должен был приобрести наркотики для ФИО2, Свидетель №1, а также для него. Деньги он передал Свидетель №5 у последнего дома по адресу 

<

адрес> (номер дома не помнит) 

<

адрес>. ФИО10 не говорил, когда точно он привезет наркотики, но это должно было произойти в течение 2-3 дней.

Когда Свидетель №5 привез ему наркотическое средство, часть он взял себе для личного употребления, а на сумму 3000 рублей передал его Свидетель №1 и ФИО2 Свидетель №5 приезжал к нему домой в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и передал ему наркотические средства. Свидетель №5 передавал наркотическое средство у него в квартире, так как он находится под административным надзором, то выходить из квартиры в ночное время ему запрещено. Наркотическое средство находилось в трех бумажных листах из журнала. После того, как Свидетель №5 передал ему наркотическое средство, он развернул свертки и увидел, что в них находится белое порошкообразное вещество. После этого данные свертки он упаковал, как было первоначально. Свидетель №1 и ФИО2 он передал наркотическое средство в своем гараже ДД.ММ.ГГГГ, куда они приезжали, в том же виде, в каком их передал ФИО10 Денежные средства в размере 3000 рублей он получил от Свидетель №1, положил их в сумку и собирался передать Свидетель №5 Денежные средства из тех, которые передали ему Свидетель №1 и ФИО2, он себе не оставлял. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он передал Свидетель №1 наркотическое средство, они вместе с ним часть этого средства покурили.

ДД.ММ.ГГГГ в салоне его автомобиля ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком А 174 СУ 34RUS, припаркованного у гаража №, ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу 

<

адрес> в ходе проведения обыска сотрудниками полиции была обнаружена сумка, в которой находилось наркотическое средство – N-метилэфедрон в колбе и трех бумажных свертках. Он сразу же признал, что наркотическое средство принадлежит ему для личного употребления. С объемом наркотического средства он согласен.

В стеклянной банке, изъятой из салона его автомобиля, которая использовалась им в качестве пепельницы, находился пепел, но он этот пепел не хранил и не собирался повторно употреблять. Данная пепельница находилась в салоне автомобиля только потому, что он не разрешал курить в гараже, чтобы избежать возгорания.

Показания данные подсудимым ФИО1, относительно обстоятельств преступлений, в которых он обвиняется, полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, суд принимает их в качестве доказательств его вины в совершении инкриминируемых им деяний.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Свидетель №1, а также сбыта наркотических средств ФИО2, подтверждается: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он является потребителем наркотического средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов утра он со своего телефона с номером 89275417178 позвонил ФИО1 на сотовый телефон, номер которого был в его в списке номеров телефона, и спросил у него, есть ли что-то на сумму 3000 рублей, на что он ответил положительно и сказал подъехать к нему в гараж, который находится по 

<

адрес>. О количестве наркотического средства не договаривались – это решает продавец исходя из стоимости. Где ФИО1 брал наркотики для продажи, ему не известно. Приехав на такси, он зашел в помещение гаража и там передал ФИО1 3000 рублей, а он передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «соль», развернув который он убедился в объеме наркотического средства, который его полностью устроил. После этого данный сверток с наркотическим средством он положил в свою сумку и стал помогать ФИО1 в ремонте его автомобиля ВАЗ 2108, который находился перед гаражом. Примерно минут через 15 минут приехали сотрудники полиции и задержали их. При обыске гаража сотрудниками полиции были найдены наркотические средства, которые находились в его сумке. Данный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции и упакован. Также сотрудниками полиции был изъят его сотовый телефон. 

Примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ он просил ФИО1 о приобретении для него наркотического средства на определенную денежную сумму, на что он согласился. Обратился именно к нему, поскольку знал, что через него можно приобрести наркотики. Встретившись, они поехали на автомобиле такси к магазину «Лавла» точный адрес он не помнит, показывал ФИО1 Выйдя из автомобиля, ФИО1 пошел по неизвестному ему адресу, и, вернувшись, передал ему наркотическое средство, после чего он уехал. Лично обратиться к тому человеку, у которого ФИО1 приобретал наркотик он не мог, поскольку с ним не был знаком.

-показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего, что он являлся потребителем наркотического средства «соль» путем курения через сигарету. Употреблял несколько раз и в их приобретении ему помогал ФИО1, с которым у него дружеские отношения. Однажды он спросил у ФИО1, не знает ли он, где можно приобрести наркотическое средство «соль», на что он ответил, что может помочь в этом. Так как ФИО1 помогал ему в приобретении наркотического средства, то он с ним делился им, и они совместно его употребляли.

До ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО1 и сказал ему, что желает приобрести наркотическое средство. Встретившись за детским садом «Семицветик», который находится по 

<

адрес>, он передал ФИО1 1000 рублей на приобретение для него наркотического средства. ФИО1 не сказал, когда передаст ему наркотическое средство, а сказал, что сообщить об этом по телефону. 

ДД.ММ.ГГГГ утром, позвонив ФИО1 на сотовый телефон со своего номера 89053373507, узнал, что он находится у себя в гараже. Приехав вместе со своим напарником ФИО5 Серманом к нему в гараж на 

<

адрес>, он спросил есть ли у него наркотическое средство, за которое он заплатил деньги. ФИО1 в это время находился на улице, рядом со своим гаражом и занимался ремонтом автомобиля. Зайдя в помещение гаража, ФИО1 передал ему сверток из слюды из-под пачки сигарет, в котором находилось наркотическое средство. Данный сверток он положил в чехол своего сотового телефона. После этого он вышел из гаража, сел в свой автомобиль и поехал по 

<

адрес>, где рядом с автозаправочной станцией был остановлен сотрудниками ДПС и он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, на что он добровольно выдал сверток с наркотическим веществом. Данный сверток был изъят и упакован. Сотрудники составили какие-то документы, дали ему ознакомиться, он ознакомился и подписал, замечаний не имел. 

Ранее он обращался к ФИО1 с просьбой продать ему наркотическое средство соль, но он ответил, что у него наркотиков нет, но он поможет приобрести ему через Свидетель №5. ФИО1 позвонил Свидетель №5 и сказал, что за наркотиком приедет он (ФИО27). Приехав домой к Свидетель №5, он приобрел у него наркотическое средство «соль». Без телефонного звонка ФИО1, он к Свидетель №5 самостоятельно приехать приобрести наркотик не мог, так как с ним связи он не поддерживал.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что на период ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного группы по обороту наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». Весной 2020 года в отдел ГКОН МО МВД России «Фроловский» стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно занимается сбытом наркотических средств: марихуаны и синтетического наркотического средства. Была инициирована оперативная разработка в отношении ФИО1, оперативным путем был получен номер его мобильного телефона и с помощью специальных служб было произведено прослушивание его телефонных переговоров. В ходе проведения прослушивания телефонных переговоров ФИО1 в июле 2020 года поступила информация о том, что лица, употребляющие наркотические средства стали звонить ФИО1 для того, чтобы договориться с ним о приобретении наркотического средства «соль». Далее он в составе оперуполномоченного Свидетель №10, заместителя начальника по оперативной работе МО МВД России «Фроловский» Свидетель №8, оперуполномоченного группы уголовного розыска Свидетель №7 и двоих понятых направились к установленному месту нахождения ФИО1, а именно к гаражу гаражного кооператива, расположенного рядом с баром «Русь». Он совместно с двумя понятыми на своем автомобиле марки «Киа Сид» выставились рядом с нефтяной организацией, расположенной напротив бара «Русь». Рядом с гаражом, в котором находился ФИО1, был выставлен автомобиль марки «Лада Гранта», в котором находились оперуполномоченные Свидетель №10 и Свидетель №7, а возле магазина «Бархан», который расположен неподалеку от гаража ФИО1, находился автомобиль заместителя начальника по оперативной работе МО МВД России «Фроловский» Свидетель №8 Было произведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» вместе с проведением оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Спустя некоторое время на телефон ФИО1 поступил звонок от Свидетель №1, который спросил у ФИО1 можно ли у него приобрести наркотическое средство «соль» на что, ФИО1 пояснил, что это возможно сделать за 3000 рублей. ФИО1 находился в своем гараже, где занимался ремонтом своего автомобиля и через некоторое время к данному гаражу подъехал автомобиль «такси», из которого вышел Свидетель №1, личность которого они установили позже, после чего Свидетель №1 совместно с ФИО1 зашли в гараж. Спустя некоторое время на мобильный номер ФИО1 поступил еще один звонок от человека, который пояснил, что сейчас подъедет к нему и возьмет на 1000 рублей наркотического средства. Как позже выяснилось, что данным человеком являлся ФИО2 В этот момент он нацелил наряд ДПС, который выставился возле автомагазина запчастей «Форсаж». Сотрудникам ДПС он пояснил, что необходимо ждать его команды, и, после того, как автомобиль, в котором будет находиться ФИО2, отъедет от гаража ФИО1, он сообщит им об этом и будет необходимо данный автомобиль остановить. Спустя некоторое время к гаражу ФИО1 подъехал автомобиль ВАЗ 2104 коричнево-бежевого цвета, из которого вышел ФИО2 и зашел внутрь гаража. ФИО2 протянул руку и ФИО1 что-то ему передал, после чего он сел обратно в автомобиль и уехал. Данный автомобиль поехал по 

<

адрес> в сторону Южного переезда. Онсовместно с понятыми проследовали за данным автомобилем. Остальные оперативные сотрудники остались наблюдать за гаражом ФИО1 Он совместно с нарядом ДПС произвели задержание ФИО2 ФИО2 при задержании добровольно выдал сверток с наркотическим средством «соль», который находился у него в чехле под телефоном. ФИО2 пояснил, что он непосредственно приобрел данный сверток с наркотическим веществом «соль» у ФИО1, который находится в своем гараже. Им был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых и после проведения личного досмотра и изъятия наркотического средства, сотового телефона он позвонил оперативным сотрудникам и сообщил о том, чтобы они принимали решение к задержанию ФИО1 Спустя некоторое время ему позвонил оперуполномоченный Свидетель №10 и сообщил, что ФИО1 задержан. После того, как он приехал на место задержания ФИО1, дождавшись приезда следственно-оперативной группы МО МВД России «Фроловский» в составе следователя и эксперта, были проведены мероприятия по отысканию и изъятию предметов и веществ, имеющих значение для уголовного дела, то есть наркотические средства, сотовые телефоны, следы фасовки. В ходе изъятия были изъяты наркотическое средство «соль», марихуана, различные смеси, следы фасовки и непосредственно после всех мероприятий Свидетель №10 с ФИО1 направились домой к последнему, где был проведен осмотр его жилища, а он в свою очередь направился в МО МВД России «Фроловский» для оформления материала и передачи его в следственный отдел для принятия решения.

Ему из опыта оперативной работы известно, что потребители наркотического средства «соль» путем курения, пепел не выбрасывают, а оставляют его для повторного употребления, так как он оказывает на них наркотическое воздействие и сохраняет все функции наркотического средства. 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, в июле 2020 года он состоял в должности оперуполномоченного группы по обороту наркотиков МО МВД России «Фроловский». В июле 2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства «соль» на территории 

<

адрес>. Данная информация им была получена и сообщена заместителю начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Фроловский» Свидетель №8 После чего было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». На данное оперативно-розыскное мероприятие было приглашено двое понятых, которым было разъяснено, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и, что гражданином ФИО1 будет осуществляться незаконная продажа наркотического средства на территории 

<

адрес>, а именно на территории гаражного кооператива «Автомобилист», который расположен по 

<

адрес>. Он совместно с понятыми, сотрудником ФИО25 на автомобиле марки «Лада Гранта» проследовали к гаражному кооперативу и выставились рядом с кафе «Вершина» и стали наблюдать за происходящим. В их поле зрения находился гараж и прилегающая к нему территория. Ворота в гараже были открыты, рядом с гаражом находился автомобиль красного цвета марки Ваз 2108 и сам ФИО1, который периодически выходил из гаража на улицу и заходил обратно в гараж. Около 10 часов 30 минут в гараж ФИО1 пришел Свидетель №1, который зашел в помещение гаража и продолжал в нем находиться. Примерно через час к гаражу подъехал автомобиль марки Ваз 21043 белого цвета и через водительскую дверь вышел ФИО2, который также направился к помещению гаража, и, пробыв там 5-7 минут, вышел из него, сел в автомобиль и направился по 

<

адрес> в сторону Южного переезда. У них имелась информация о том, что ФИО2 должен был приобрести наркотическое средство у ФИО1, и, в связи с этим было принято решение о задержании данного автомобиля. Недалеко от гаражного кооператива находился Свидетель №6, с которым они поддерживали связь по телефону, и которому он сообщил, что необходимо провести задержание ФИО2, а сам проследовал за автомобилем марки Ваз 21043 под управлением ФИО2 Через некоторое время сотрудниками ДПС данный автомобиль был остановлен рядом с автозаправочной станцией, расположенной на 

<

адрес>. Он совместно с сотрудником ФИО25 и двумя понятыми произвели задержание ФИО2, пояснив ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего ФИО2 были разъяснены права и обязанности и сообщили ему о том, что будет произведен его личный досмотр, после чего ему было предложено самостоятельно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы. На что ФИО2 пояснил, что в правом кармане его шорт находится сотовый телефон, в чехле которого находится наркотическое средство «соль». Как пояснил сам ФИО2, данное наркотическое средство он приобрел у парня по кличке «Воробей». Стало ясно, что данное наркотическое средство было приобретено у ФИО1 Свидетель №6 остался оформлять необходимые процессуальные документы, а он совместно с Свидетель №7 направились к гаражному кооперативу для того, чтобы провести задержание ФИО1 По прибытию к гаражному кооперативу подъехал Свидетель №8 и Свидетель №11, и ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны. После чего они стали ожидать приезда Свидетель №6 с понятыми. Свидетель №1 и ФИО1 было разъяснено, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и будет произведен их личный досмотр. Сначала он спросил у Свидетель №1, имеются ли у него какие-либо запрещенные средства и вещества и попросил их выдать самостоятельно. Свидетель №1 ничего не выдал и при его личном досмотре ничего изъято не было. Те же действия были проведены в отношении ФИО1, при котором находился сотовый телефон «Самсунг», который был им изъят. Также сразу после задержания ФИО1 он сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Фроловский». И после досмотра Свидетель №1 и ФИО1 приехала следственно-оперативная группа в составе следователя Свидетель №9 и эксперта ФИО12 Им были разъяснены обстоятельства происшествия. Свидетель №9 пояснила, что необходимо провести осмотр гаража, в ходе которого была обнаружена черная мужская сумка, как пояснил Свидетель №1, данная сумка принадлежит ему, и в ней находились ключи, банковские карты, сигареты, приспособление для курения - мундштук, а также в потайном кармане находился бумажный сверток с веществом белого цвета. Свидетель №1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и содержит наркотическое средство «соль», который он хранит для личного употребления. Также на территории данного гаража был обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №1, приспособления для курения «бульбуляторы», также были изъяты книги и журналы. Далее был произведен осмотр автомобиля ФИО1, которому было предложено самостоятельно выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что в автомобиле находится мужская сумка, в которой находится наркотическое вещество «соль». При досмотре данного автомобиля на заднем сиденье была обнаружена мужская сумка, в которой находилось два свертка с наркотическим веществом «соль», также находилась стеклянная колба с порошком белого цвета, денежные средства в сумме 3000 рублей и под передним пассажирским сиденьем находилось вещество серого цвета, похожее на пепел. ФИО1 пояснил, что все данные вещи и предметы принадлежат ему, после чего все было изъято и упаковано надлежащим образом в присутствии самого ФИО1 ФИО1 пояснил также, что данный пепел принадлежит ему. Ему из оперативного опыта известно, что люди употребляющие наркотические средства «соль» путем курения, пепел не выбрасывают, а оставляют его для повторного употребления, так как он оказывает на них наркотическое воздействие и сохраняет все функции наркотического средства. После указанных мероприятий они отправились в МО МВД России «Фроловский», где были произведены мероприятия с Свидетель №1 и ФИО2, которые пояснили, что наркотические средства они приобрели у ФИО1 

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в настоящее время о том, что он работает в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Фроловский». В начале июля 2020 года от оперативных сотрудников поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может осуществить сбыт наркотического средства «соль». Для проверки и пресечения полученной информации сотрудники полиции Свидетель №10 и ФИО25 были выставлены рядом с гаражом, который располагается на 

<

адрес>, в котором по оперативной информации находился ФИО1 и проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе наблюдения была получена информация о том, что к гаражу, в котором находился ФИО1 подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина и через некоторое время данный автомобиль покинул территорию. В это время Свидетель №6 совместно с сотрудниками ДПС осуществили задержание данного гражданина и сообщили о том, что у него было обнаружено наркотическое вещество. После чего было принято решение о задержании всех лиц, которые находились в гараже. Зайдя в гараж, было осуществлено задержание ФИО1 и ФИО11 до приезда следственно-оперативной группы и Свидетель №6 с двумя понятыми. После того, как на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, оперуполномоченный Свидетель №6 и двое понятых был проведен осмотр места происшествия. Перед осмотром места происшествия следователь Свидетель №9 разъяснила порядок проведения осмотра, права и обязанности, а также спросила у ФИО1 и Свидетель №1 имеются ли у них при себе, либо в данном гараже запрещенные в свободном обороте предметы, а именно оружие, наркотические средства и иные запрещенные предметы. На что ФИО1 пояснил, что в гараже данных предметов не имеется, но в его автомобиле, который находится на улице возле гаража в сумке находится наркотическое средство «соль». При личном осмотре Свидетель №1 обнаружено ничего не было, но в спортивной сумке, которая принадлежала ему и находилась внутри гаража, был найдет мундштук для курения и наркотическое вещество предположительно «соль». После этого следователем были составлены все необходимые процессуальные документы. До конца осмотра он не находился и в месте с оперуполномоченным Свидетель №7 мы уехали с места совершения преступления. Ему известно, что на месте совершения преступления были изъяты сотовые телефоны, порошкообразное вещество, предположительно наркотическое средство «соль», фрагменты журналов или газет.

В связи с имеющимися противоречиями, показания свидетеля были оглашены в судебном заседании, где он пояснил, что В начале июля 2020 от оперативных сотрудников ГКОН поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным сбытом наркотических средств «соль». 

В целях проведения проверки информации о совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, было санкционировано проведении ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО1 Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было поручено о/у ГКОН Свидетель №10, при необходимом содействии сотрудников ГКОН и ГУР Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». 

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ст. о\у ГКОН Свидетель №6 пригласил для участия в качестве понятых двух мужчин - Свидетель №4 и Свидетель №3 Указанные лица согласились принять участие в ОРМ «Наблюдение». Далее о\у ГКОН Свидетель №10, о/у ГУР ФИО25 и понятые, на служебном автомобиле «ЛАЛА ГРАНТА», фрагмент государственного номера *728** поехали в гаражный кооператив «Автомобилист» по адресу 

<

адрес> для «наблюдения». 

Кроме того, содействие в проведении указанных мероприятия оказывали ст. о/у ГКОН Свидетель №6, совместно с о/у ГУР Свидетель №7, которые находились также в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, ему позвонил о/у ГКОН Свидетель №6 и сообщил, что ими задержан автомобиль .... под управлением ФИО2, которому в гараже № ПГО «Автомобилист», по адресу 

<

адрес> продал наркотическое средство - «соль» ФИО1

С целью задержания сбытчика наркотических средств, он прибыл к гаражу, принадлежащему ФИО1, где возле ворот находился .... В этот же момент к гаражу подъехали о/у ГКОН Свидетель №10 совместно с о/у ГУР Свидетель №7 на служебном автомобиле «ЛАДА ГРАНТА». Примерно в 11 часов 50 минут, они забежали внутрь гаража, и провели задержание находящихся внутри лиц. Один из задержанных мужчин представился как Свидетель №1, а второй представился ФИО1, в отношении которого проводились ОРМ. В этот же момент, при задержании, к нам согласно договоренности прибыл ст. о/у ГУР Свидетель №11 Далее они сообщили, ФИО1 и Свидетель №1, что они задержаны в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств. Так как оперативные мероприятия были завершены, и сбытчик наркотических средств - ФИО1 был задержан, о/у ГКОН Свидетель №10 в телефонном режиме сообщил в «Дежурную часть МО МВД России «Фроловский» о выявленном факте незаконного сбыта наркотических средств. 

Далее в телефонном режиме они сообщили ст.о/у ГКОН Свидетель №6, что задержали сбытчиков наркотических средств. При этом ст.о/у ГКОН Свидетель №6 сообщил, что документальное оформление изъятых наркотиков практически завершено и он с понятыми выезжает к ним. Примерно через 10 минут подъехал ст. о/у ГКОН Свидетель №6 совместно с о/у ГУР ФИО25 и понятыми на автомобиле «КИА СИД», серебристого цвета. 

О/у ГКОН Свидетель №10 сообщил, Свидетель №1, что тот будет подвергнут личному досмотру. До начала личного досмотра о/у ГКОН Свидетель №10 разъяснил понятым, что в ходе досмотра, они участвуют с целью удостоверения факта его проведения, и изъятия обнаруженных при досматриваемом лице имущества. Затем права были разъяснены Свидетель №1, у которого проводился личный досмотр. В ходе досмотра Свидетель №1 у него, при себе запрещенных предметов обнаружено не было. Аналогичным образом был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 у него при себе, был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» сенсорного типа, который был изъят, иных предметов, в том числе запрещенных обнаружено не было.

Далее прибыла следственно-оперативная группа в составе ст. следователя Свидетель №9 и эксперта ФИО12 После разъяснения сотрудникам следственно-оперативной группы обстоятельств совершенного сбыта наркотических средств, было необходимо провести осмотр места происшествия в помещении гаража ФИО1

Проведение осмотра места происшествия осуществлял ст. следователь Свидетель №9, при содействии эксперта-криминалиста ФИО12, ст. о/у ГКОН Свидетель №6 и о/у ГКОН Свидетель №10 В качестве понятых были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №4 В качестве участвующих лиц были допущены Свидетель №1, ФИО1 Перед осмотром ст. следователь Свидетель №9 разъяснила порядок проведения осмотра, права и обязанности понятых и иных участвующих лиц. На вопрос следователя, обращенный к ФИО1 и Свидетель №1 имеются ли в гараже запрещенные в свободном обороте предметы, а именно наркотики и оружие или иные предметы, полученные преступным путем, они сообщили, что таковых предметов не имеется. 

При осмотре в гараже была обнаружена мужская сумка черного цвета, принадлежащая Свидетель №1 Внутри сумки, были обнаружены: «мундштук» для курения, с нагаром; бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Свидетель №1 сообщил, что это наркотическое вещество - «соль» принадлежит ему, куплено для личного потребления. Также при осмотре гаража, был обнаружен сенсорный сотовый телефон Свидетель №1 марку не помнит, фрагменты пластиковых бутылок, со следами нагара, фрагменты различных бумажных листов, журналы и книги. 

По окончании первого осмотра места происшествия в помещении гаража, ст. следователь Свидетель №9 сообщила, что необходимо провести осмотр места происшествия с досмотром автомобиля ВАЗ 21083 красного цвета. Понятыми при проведении данного осмотра также участвовали Свидетель №3 и Свидетель №4 До начала осмотра ФИО1 заявил, что в его сумке, внутри автомобиля ВАЗ 21083, имеются два свертка с наркотическим веществом «соль», кторое предназначено для лмичного потребления. 

Так как основные мероприятия были закончены, он до окончания осмотра совместно с о/у ГУР Свидетель №7 отправился в отдел полиции МО МВД России «Фроловский». Дальнейшие мероприятия с задержанными Свидетель №1 и ФИО1 проводили сотрудники ГКОН Межмуниципального отдела МВД Росси «Фроловский». ФИО2 и Свидетель №1 впоследствии написали явки с повинной, содержание которых свидетельствовало о том, что они купили у ФИО1 наркотическое средство – соль (том 3 л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №8 полностью подтвердил показания, данные мною в ходе предварительного следствия, противоречия связаны с давностью прошедших событий, когда давал показания все помнил намного лучше и подробнее.

- показаниями свидетеля ФИО25 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ ему от заместителя начальника полиции по оперативной работе Свидетель №8 поступило указание оказать содействие сотрудникам ГКОН при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, который занимается незаконным распространением наркотических средств. Он совместно с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №10 и двумя понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4 на автомобиле марки «Лада Гранта» отправились к бару "Вершина", расположенному по 

<

адрес>, поставив автомобиль капотом к бару и багажником к гаражу, стали проводить наблюдение через заднее стекло автомобиля за гаражом, в котором находился ФИО1 Рядом с данным автомобилем на 

<

адрес>, который ФИО1 периодически ремонтировал, и, в ходе наблюдения, он увидел, как к гаражу подошел Свидетель №1, поздоровался с ФИО1 и они вместе ушли внутрь гаража. Примерно через час к гаражу подъехал автомобиль белого цвета марки Ваз 2104 под управлением ФИО2 ФИО2, выйдя из автомобиля, прошел в помещение гаража, и, пробыв там около пяти минут, вышел и отправился на своем автомобиле по 

<

адрес> в сторону Южного переезда. В это время Свидетель №10 позвонил Свидетель №6, и они стали преследовать автомобиль под управлением ФИО2, где он был остановлен вблизи автозаправочной станции «Лукойл», расположенной на 

<

адрес> сотрудниками ДПС. После чего ими был задержан ФИО2, и, через непродолжительный промежуток времени, на место приехал Свидетель №6, который стал производить личный досмотр ФИО2 и оформлять все необходимые документы. Перед тем, как провести личный досмотр, Свидетель №6 спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что ФИО2 пояснил, что в чехле сотового телефона находится сверток с наркотическим средством «соль» и добровольно его выдал. После чего ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом «соль» он приобрел у парня по кличке «Воробей». В то время, когда Свидетель №6 производил личный досмотр ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №8 и Свидетель №7 отправились к гаражу, где находился ФИО1 и Свидетель №1 После того, как был окончен личный досмотр и оформление всех необходимых документов в отношении ФИО2, он совместно с Свидетель №6 и двумя понятыми отправились к данному гаражу. Приехав в гараж ФИО1, он находился на месте происшествия, никаких действий не выполняя, так как никаких распоряжений от начальника о том, чтобы его покинуть, ему не поступало. 

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, где он пояснял, что что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ от непосредственного руководителя – заместителя начальника полиции по оперативной работе Свидетель №8 поступило указание оказать содействием сотрудникам ГКОН при проведении ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств «соль».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время о/у ГКОН Свидетель №10, о/у ГУР ФИО25 и понятые Свидетель №4 и Свидетель №3, на служебном автомобиле «ЛАДА ГРАНТА» поехали в гаражный кооператив «Автомобилист», расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, для наблюдения. Он на своем служебном автомобиле .... расположился на 

<

адрес> в районе бара «Вершина» и ждал звонка о ходе оперативного мероприятия «наблюдение», с целью получения дальнейших указаний. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут от заместителя начальника полиции по (ОР) – Свидетель №8 стало известно, что лицо, котором ФИО1 сбыл наркотическое средство «соль» задержано, наркотики изъяты и необходимо прибыть к гаражу № кооператива «Автомобилист», для задержания сбытчика наркотиков - ФИО1

Далее он прибыл к гаражу №, кооператива «Автомобилист», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. На тот момент там находились: заместитель начальника полиции по (ОР) Свидетель №8, о/у ГКОН Свидетель №10, о/у ГУР Свидетель №7, а также задержанные: двое мужчин – один из которых представился Свидетель №1, а второй представился ФИО1. Затем спустя примерно 10 минут приехали ст. о/у ГКОН Свидетель №6, о/у ГУР ФИО25, а также понятые Свидетель №4 и Свидетель №3 Далее Свидетель №1 был подвергнут личному досмотру. В ходе досмотра Свидетель №1 у него, при себе запрещенных предметов обнаружено не было и ничего не изымалось. Также был подвергнут личному досмотру ФИО1, у которого при себе был сотовый телефон марки «Samsung», который был изъят. 

В связи с необходимостью проведения осмотра места происшествия прибыла следственно-оперативная группа ст. следователь – Свидетель №9 и эксперт – ФИО12 Далее при участии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 был осмотрен гараже. Он прямого участия в осмотре не принимал, но видел, что была изъята мужская сумка Свидетель №1 Внутри сумки, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета - наркотик «соль». Также в гараже, были изъяты сотовый телефон Свидетель №1, фрагменты пластиковых бутылок, различные книги и журналы.

Далее по окончании первого осмотра ст. о/у ГКОН Свидетель №6 поехал в отдел полиции для доставления Свидетель №1, с целью исключения контакта подозреваемых лиц, и недопущения сговора. После чего ст. следователь Свидетель №9 сообщила, о том, что будет проводиться осмотр автомобиля ВАЗ 21083 красного цвета. В качестве понятых при проведении данного осмотра также участвовали Свидетель №3 и Свидетель №4 В качестве участвующих лиц был допущен он, а также хозяин автомобиля - ФИО1, о/у ГКОН Свидетель №10 До проведения осмотра ст. следователь – Свидетель №9 задала ФИО1 вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном обороте предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 сообщил, что в салоне его автомобиля ВАЗ 21083, находится сумка, в которой имеются два свертка с наркотическим веществом «соль». На заднем сидении автомобиля в сумке черного цвета были обнаружены: два бумажных свертка, с порошкообразным веществом белого цвета. Данное вещество со слов ФИО1 наркотик «соль», которое принадлежит ему и предназначено для личного потребления; деньги в сумме 3000 рублей, из которых 2 купюры по 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей. Денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан биркой с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. Также внутри сумки ФИО1 были найдены металлический мундштук для курения, маленькая стеклянная колба с порошком белого цвета. Под передним пассажирским сидением была обнаружена стеклянная баночка, с крышкой в которой находилось вещество серого цвета, похожее на пепел. Все вышеперечисленные объекты были упакованы в отдельные пакеты, и опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц, и пояснительными записями. После чего они прибыли в отдел полиции (том 2 л.д.209-211)

- показания свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ ему от заместителя начальника по оперативной работе Свидетель №8 поступило указание оказать содействие сотрудникам ГКОН при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Он совместно с Свидетель №6 примерно около девяти часов утра выдвинулись на автомобиле марки «Киа Сид» и остановились рядом с АО «Ритек», расположенный на 

<

адрес> и стали наблюдать за гаражным кооперативом «Автомобилист», а именно за гаражом №. Данный гаражный кооператив расположен на пересечении улиц Подгорная и Фрунзе 

<

адрес>, мы остановившись на автомобиле стали вести наблюдение, но в поле их зрения попадала не вся территория данного гаража. Свидетель №6 и Свидетель №10 взаимодействовали между собой, ведя переговоры по рации и примерно в 10 часов 30 минут стало известно, что в данный гараж пришел Свидетель №1, который остался там совместно с ФИО1, но чем конкретно они занимались в гараже ему не известно. Примерно через один час к ФИО1 подъехал автомобиль белого цвета марки ВАЗ 2104 под управлением ФИО2, который пробыл в гараже около десяти минут и уехал, об этом им сообщил оперуполномоченный Свидетель №10, что данный автомобиль уехал. Свидетель №6 сообщил о данном факте сотрудникам ДПС, чтобы последние задержали данный автомобиль под предлогом проверки документов, а они в свою очередь отправились за данным автомобилем. Подъехав к автозаправочной станции, расположенной по 

<

адрес>, сотрудниками ДПС данный автомобиль был остановлен и на месте также находился Свидетель №10, ФИО25 и двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 Свидетель №10 разъяснил ФИО2 о том, что он задержан по подозрению в незаконном сбыте и приобретении наркотических средств и предложил ему самостоятельно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, на что ФИО2 пояснил, что у него имеется в чехле сотового телефона сверток с наркотическим средством «соль». После чего они с Свидетель №10, не дожидаясь окончания оформления процессуальных документов, которым занимался Свидетель №6, отправились к гаражу, в котором находился ФИО1 для того, чтобы задержать ФИО1 и лиц в нем находящихся. Приехав на место, он совместно с Свидетель №10 и Свидетель №8 произвели задержание ФИО1 и Свидетель №1 Свидетель №10 были разъяснены права и обязанности и причина их задержания. Примерно минут через десять к данному гаражу приехал Свидетель №6, ФИО25 и двое понятых, при которых Свидетель №10 был осуществлен личный досмотр ФИО1 и Свидетель №1 При личном досмотре у них ничего запрещенного обнаружено не было, только у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Примерно минут через 20 приехала следственно-оперативная группа в составе следователя Свидетель №9 и эксперта ФИО12 и следователем Свидетель №9 было принято решение об осмотре места происшествия. Он, в свою очередь, осуществлял контроль за задержанными и смотрел, чтобы они не покинули место происшествия. В результате осмотра места происшествия была найдена мужская сумка черного цвета, в которой находился мундштук для курения и бумажный сверток с наркотическим средством «соль», как ранее пояснил Свидетель №1, что данная сумма принадлежит ему и в ней находится наркотическое средство «соль» для личного употребления. Кроме того, следователем Свидетель №9 был произведен осмотр автомобиля красного цвета марки Ваз 2108, принадлежащего ФИО1, который находился на улице возле гаража. Но, так как все основные мероприятия уже были совершены, то он совместно с Свидетель №8 отправились в МО МВД России «Фроловский»;

- показания свидетеля Свидетель №9 о том, что она состоит в должности старшего следователя следственного отдела МВД России «Фроовский». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» ей стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был выявлен факт незаконного сбыта наркотических средств. По указанию оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» она совместно с экспертом ФИО12 выехали в составе следственно-оперативной группы к гаражному кооперативу «Автомобилист», который расположен на 

<

адрес>. Приехав на место, от оперативных сотрудников ей стали известны обстоятельства происходящего. После чего ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в гараже был изъят сотовый телефон, обнаружена мужская сумка, принадлежащая Свидетель №1, в которой, помимо его личных вещей, находился мундштук и сверток с наркотическим веществом «соль», как пояснил Свидетель №1 данное наркотическое средство принадлежит ему и он хранит его для личного употребления. Перед досмотром Свидетель №1 было предложено самостоятельно выдать запрещенные в гражданском обороте средства и вещества, на что Свидетель №1 пояснил, что у него таковых не имеется. После осмотра гаража был произведен осмотр автомобиля красного цвета, который находился на улице перед гаражом. ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. Перед досмотром автомобиля ФИО1 было предложено самостоятельно выдать запрещенные в гражданском обороте средства и вещества, полученные преступным путем, на что он пояснил, что в салоне автомобиля имеется сверток с наркотическим веществом «соль» для его личного употребления. Кроме того, в ходе осмотра под переднем пассажирским сиденьем была обнаружена банка с рассыпчатым веществом. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом.

Из следственной практики ей известно, что лица, употребляющие наркотические вещества путем курения, пепел от выкуренных веществ собирают для того, чтобы в последствие употребить его повторно путем курения для получения наркотического эффекта.

- показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он на просьбу сотрудников полиции согласился. Кроме него, участвовал понятым мужчина по имени Свидетель №4 

Ст. о/у ГКОН Свидетель №6 и о/у ГКОН Свидетель №10 рассказали суть оперативного мероприятия «Наблюдение» в наблюдении за лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств, фиксация проводимых ими действий, а также участие в последующих досмотровых мероприятиях указанных лиц. Также ему и понятому Свидетель №4 разъяснили права и обязанности понятых, о том, что понятые имеют право участвовать в проводимом мероприятии, делать по поводу проводимых мероприятий заявления и замечания, знакомиться с протоколами мероприятий, в производстве которых участвовали, также сообщили, что понятые участвуют для удостоверения факта проводимых сотрудниками полиции действий, факта изъятия наркотических средств и иных объектов, которые имеют значения для проводимого мероприятия. 

Согласно, предварительной информации мужчина ФИО1, намеревался продать наркотическое средство «соль», предположительно в гаражном кооперативе «Автомобилист», расположенном по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут они со вторым понятым сели на заднее сидение автомобиля «ЛАЛА ГРАНТА», государственный регистрационный номер не знает и совместно с оперативными сотрудниками, поехали к гаражному кооперативу. По приезду они остановились перед въездом на территорию гаражей, передней частью по ходу движения. За управлением автомобиля находился о/у ГКОН Свидетель №10, на переднем пассажирском сидении второй сотрудник полиции, его фамилию не знает. Перед гаражом, за которым они наблюдали, находился автомобиль ВАЗ 21083 красного цвета, государственный регистрационный номер не помнит. Примерно в 10 часов 30 минут к указанному гаражу подошел мужчина, как стало известно позднее Свидетель №1 Его встретил другой мужчина, как стало известно позднее ФИО1 и они зашли внутрь гаража. 

Спустя примерно 1 час, к данному гаражу приехал автомобиль ВАЗ 21043, белого цвета, государственный регистрационный номер не помнит. Водитель данного автомобиля, как стало известно позднее – ФИО2 пошел в гараж к ФИО1, а пассажир остался в автомобиле. Примерно через 5 минут, ФИО2 вышел из гаража, сел за управление автомобиля ..... Далее на указанном автомобиле он поехал в сторону 

<

адрес>. Они поехали следом за автомобилем .... – ФИО2 

После чего, оперативные сотрудники сообщили о необходимости провести задержание ФИО2, для последующего досмотра, с целью обнаружения наркотических средств, которые он купил у ФИО1 Они поехали следом за автомобилем ВАЗ 21043 белого цвета по 

<

адрес>, и увидели как в районе АЗС «Лукойл» данный автомобиль задержали сотрудники ГИБДД. Мы также остановились и о/у ГКОН Свидетель №10, со вторым оперативником побежали к .... где задержали ФИО2 Спустя несколько минут подъехали, еще несколько сотрудников полиции в гражданской форме, среди которых был ст. о/у ГКОН Свидетель №6 

Сотрудники полиции сообщили ФИО2 что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и будет подвернут личному досмотру. ФИО2 сообщил, что суть происходящего ему понятна и он готов добровольно выдать наркотические средства. Перед началом личного досмотра ст. о/у ГКОН Свидетель №6 разъяснил права понятых, согласно которых они участвовали для удостоверения факта проведения досмотра и изъятия, находящегося у ФИО2 имущества. Далее ФИО2 сообщил, что в кармане шорт у него находится сотовый телефон, в чехле которого сверток с наркотическим средством «соль», которое он купил несколько минут назад у парня по прозвищу «Воробей». Из бокового кармана шорт у ФИО2, были изъяты сенсорный сотовый телефон марки «HONOR», в чехле которого был найден бумажный сверток с веществом белого цвета. Данные объекты были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, и оклеены бирками, на которых участвующие лица и они как понятые поставили свои подписи. При досмотре автомобиля ...., белого цвета, на котором передвигался ФИО2, чего-либо запрещенного обнаружено не было. 

Затем ст. о/у ГКОН Свидетель №6 сообщил, что необходимо проследовать к гаражу ФИО1, для досмотровых мероприятий. Примерно в 12 часов 00 минут, они прибыли к гаражу №, кооператива «Автомобилист», расположенного по адресу 

<

адрес>. Внутри гаража, где находились несколько сотрудников полиции, среди которых был о/у ГКОН Свидетель №10 двое мужчин, один из которых, Свидетель №1, а второй ФИО1 Далее сотрудники полиции сообщили, что ФИО1 и Свидетель №1 задержаны в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств. 

Был проведен личный досмотр Свидетель №1, но запрещенных предметов у него обнаружено не было. При личном досмотре ФИО1, у него был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в чехле книжке. Далее прибыли сотрудники полиции на автомобиле «Дежурной части» две девушки, в форменной одежде. Одна из сотрудниц ст.следователь – Свидетель №9, вторая эксперт-криминалист, фамилии не знаю. 

Далее ст.следователь сообщила о необходимости провести осмотр гаража ФИО1 Его и Свидетель №4 следователь пригласила для участия понятыми. Задержанные лица, Свидетель №1 и ФИО1 до начала осмотра сообщили, что запрещенных в свободном обороте предметов, а именно наркотиков, оружия и иных предметов, полученных преступным путем, у них не имеется. При осмотре гаража, на кресле была обнаружена мужская сумка черного цвета, выполненная из кожзаменителя, в которой были обнаружены банковские карты, сигареты, ключи, трубка для курения, и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Свидетель №1 сообщил, что данная сумка принадлежит ему, а обнаруженный наркотик «соль» он купил для личного потребления. Кроме того, в ходе осмотра в гараже, был обнаружен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A», который со слов Свидетель №1 также принадлежит ему. Также, внутри гаража были обнаружены и изъяты фрагменты пластиковых бутылок, со следами нагара, фрагменты бумажных листов, журналов и книг. Вышеперечисленные объекты были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее ст. следователь Свидетель №9 сообщила о необходимости провести осмотр автомобиля ...., красного цвета, который находился на участке местности перед гаражом. ФИО1 пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему. До начала осмотра ФИО1 сообщил, что в салоне его автомобиля ...., находится барсетка, в которой имеются наркотические вещества «соль». В ходе осмотра автомобиля под передним пассажирским сидением была обнаружена стеклянна с веществом серого цвета. На заднем сидении автомобиля была обнаружена сумка черного цвета. Внутри указанной сумки находились деньги в сумме 3000 рублей, из которых 2 купюры номиналом по 1000 рублей, 2 купюры номиналом по 500 рублей. Также внутри сумки ФИО1 были найдены два бумажных свертка, с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО1 данное вещество является наркотиком. Также внутри сумки были обнаружены стеклянная колба с веществом белого цвета, приспособление для курения из металлической трубки. Деньги в сумме 3000 рублей, изъятые из сумки были упакованы в бумажный конверт, остальные объекты были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые также были опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц и пояснительными записями. 

После окончания мероприятий они все проследовали в отдел полиции. Спустя несколько часов от о/у Свидетель №10 стало известно, что необходимо провести осмотр жилища ФИО1 который собственноручно написал заявление о согласии предоставить жилье к осмотру. Далее они прибыли на 

<

адрес>. Им как понятым повторно был разъяснен порядок проведения осмотра жилища, и ФИО1 были разъяснены его права. Он сообщил, что запрещенных в его жилище предметов нет. В ходе осмотра каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, однако были изъяты фрагменты листов от журнала. Изъятые листы были упакованы в пакет, который был также опечатан биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. 

После чего мероприятия с их участием были окончены и они дали свои пояснения как понятые (том 2 л.д.88-91);

- показания свидетеля Свидетель №4 оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Наблюдение», связанное с наблюдение за лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств. Он на просьбу сотрудников полиции согласился. Вторым понятым сотрудники полиции пригласили участвовать ранее незнакомого мужчину, как позднее стало известно Свидетель №3 Находясь в отделе полиции о/у ГКОН Свидетель №10 сообщил, что суть оперативного мероприятия заключается в наблюдении за лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств, фиксация проводимых ими действий, а также участие в последующих досмотровых мероприятиях указанных лиц. Далее оперативные сотрудники Свидетель №6 и Свидетель №10 разъяснили права и обязанности понятых, в том числе о том, что понятые имеют право участвовать в проводимом мероприятии, делать по поводу проводимых мероприятий заявления и замечания, знакомиться с протоколами мероприятий, в производстве которых понятые участвовали, также сообщили, что понятые участвуют для удостоверения факта проводимых сотрудниками полиции действий, факта изъятия наркотических средств и иных объектов, которые имеют значение для проводимого мероприятия. 

Далее от оперативных сотрудников стало известно, что накануне мужчина по имени ФИО1, по прозвищу «Воробей» договорился о продаже наркотических средств своим знакомым, кроме того сотрудники полиции сообщили, что местом сбыта наркотических средств предположительно является гараж, в кооперативе «Автомобилист», расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>

Далее он, совместно с о/у ГКОН Свидетель №10, еще одним оперативным сотрудником, фамилии которого он не знает и вторым понятым на автомобиле «ЛАЛА ГРАНТА», государственный регистрационный номер не знает, приехали к указанному гаражному кооперативу и расположились рядом с баром «Вершина», передней частью автомобиля в сторону гаражей. С указанного места было видно, что у одного из гаражей, приоткрыты ворота, возле ворот находился .... красного цвета, государственный регистрационный номер не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут к указному гаражу подошел мужчина, как стало известно впоследствии Свидетель №1 К нему из гаража вышел мужчина невысокого роста худощавого телосложения, как стало известно позднее ФИО1 Далее указанные мужчины прошли внутрь гаража, а они продолжили наблюдение. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут к указанному гаражу приехал автомобиль ВАЗ 21043, белого цвета, государственный регистрационный номер не помнит. В автомобиле находилось двое ранее незнакомых мужчин. Один из мужчин, находившийся за рулем автомобиля вышел и пошел в гараж к ФИО1, а пассажир остался внутри салона автомобиля. Спустя примерно 5-7 минут, из гаража вышел мужчина, как стало известно позднее ФИО2 и сел за управление автомобиля ВАЗ 21043. После чего он направился в сторону 

<

адрес>. По информации оперативных сотрудников данный мужчина, находившийся за управлением автомобиля ВАЗ 21043 – ФИО2 приезжал к ФИО1 для покупки у него наркотического средства «соль». После чего, оперативные сотрудники сообщили о необходимости провести задержание ФИО2, для последующего досмотра, с целью обнаружения наркотических средств, которые он купил у ФИО1 Затем сотрудники полиции в телефонном режиме сообщили полученную информацию об автомобиле, на котором передвигается ФИО2, а также о маршруте его движения и о необходимости его задержания. 

Они поехали следом за автомобилем .... белого цвета по 

<

адрес>, и в районе АЗС «Лукойл» автомобиль был задержан сотрудниками ОБ ДПС УГИБДД. Они также остановились рядом и о/у ГКОН Свидетель №10, со вторым оперативником побежали к автомобилю .... и задержали ФИО2 Спустя несколько минут подъехали, еще несколько сотрудников полиции в гражданской форме, среди которых был ст. о/у ГКОН Свидетель №6 Сразу после задержания сотрудники полиции сообщили ФИО2 что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в связи с этим будет подвернут личному досмотру. Второй мужчина пассажир, находился в салоне автомобиля.

До начала личного досмотра ст. о/у ГКОН Свидетель №6 разъяснил им, что понятые в ходе личного досмотра, участвуют для удостоверения факта его проведения, и факта изъятия, находящегося при досматриваемом лице имущества. Затем права были разъяснены ФИО2, у которого проводился личный досмотр. На вопрос ст. о/у ГКОН Свидетель №6 имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы, а именно наркотические средства, оружие, и денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, ФИО2 сообщил, что в кармане его шорт находится сотовый телефон марки «HONOR», в чехле которого имеется сверток с наркотическим средством «соль». При этом ФИО2 сообщил, что указанное наркотическое средство он купил в гараже у парня по прозвищу «Воробей» за 1000 рублей. 

В ходе личного досмотра ФИО2 у него из бокового кармане шорт, был изъят сенсорный сотовый телефон марки «HONOR», а также в чехле телефона был бумажный сверток с веществом белого цвета, который также был изъят. Данные объекты были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, и оклеены бирками, в которых все участвующие лица и они как понятые поставили свои подписи. Далее был также досмотрен автомобиль ...., белого цвета, на котором передвигался ФИО2 В ходе осмотра чего-либо запрещенного обнаружено не было и не изымалось. 

Затем сотрудниками полиции, было сообщено о необходимости вернуться к гаражу, где был совершен сбыт наркотического средства, для досмотровых мероприятий. Примерно в 12 часов 00 минут, они прибыли к гаражу №, кооператива «Автомобилист», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Они вошли внутрь указанного гаража, где находились несколько сотрудников полиции, среди которых был о/у ГКОН Свидетель №10 двое мужчин, один из которых, ранее пришел в гараж – он представился Свидетель №1, а второй представился ФИО1 Далее сотрудники полиции сообщили, что ФИО1 и Свидетель №1 задержаны в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств. После чего, в связи с задержанием Свидетель №1 был подвергнут личному досмотру. В ходе досмотра Свидетель №1 запрещенных предметов у него обнаружено не было, и ничего не изымалось. Аналогичным образом был подвергнут личному досмотру ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон марки «Samsung» сенсорного типа. Далее оперативные сотрудники сообщили, о том, что также будет проведен осмотр гаража, и находящегося у гаража автомобиля ВАЗ 21083, красного цвета, государственный номер не помнит. С указанной целью прибыли сотрудники полиции в форменной одежде -две женщины. Одна из которых ст.следователь – Свидетель №9, вторая эксперт-криминалист, фамилии не знает. 

До начала осмотра гаража, участвующими лицами были допущены он и Свидетель №3 как понятые, а также Свидетель №1, ФИО1 и оперативные сотрудники Свидетель №10, Свидетель №6 На вопрос следователя имеются ли в гараже запрещенные в свободном обороте предметы, а именно наркотики и оружие или иные предметы, полученные преступным путем ФИО1 и Свидетель №1 сообщили, что таковых предметов не имеется. Внутри гаража, в ходе осмотра была обнаружена мужская сумка черного цвета, выполненная из кожзаменителя на ремне. Внутри указанной сумки были обнаружены банковские карты, сигареты, ключи, приспособление, для курения выполненное из металлической трубки с отверстиями; также в боковом потайном кармане барсетки был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Свидетель №1 сообщил, что данная барсетка (сумка) принадлежит ему и все содержимое, включая порошкообразное вещество, наркотик «соль», также принадлежит ему. Кроме того, в ходе осмотра в гараже, был обнаружен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A», который со слов Свидетель №1 также принадлежит ему. Кроме того, внутри гаража были обнаружены и изъяты впоследствии фрагменты пластиковых бутылок, со следами нагара, фрагменты бумажных листов, журналов и книг. Вышеперечисленные объекты были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее сотрудниками полиции было сообщено о необходимости провести осмотр автомобиля ...., красного цвета, который находился на участке местности перед гаражом. ФИО1 пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему. Он был допущен участвующим лицом в осмотре места происшествия. До начала осмотра следователь задала ФИО1 вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном обороте предметы, в том числе оружие и наркотические средства. ФИО1 сообщил, что в салоне его ...., находится барсетка, в которой имеются наркотические вещества «соль». В ходе осмотра автомобиля под передним пассажирским сидением была обнаружена маленькая стеклянна банка, с крышкой в которой находится вещество серого цвета, похожее на пепел. На заднем сидении автомобиля была обнаружена тканевая барсетка (сумка) черного цвета. Внутри указанной сумки были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, из которых 2 купюры номиналом по 1000 рублей, 2 купюры номиналом по 500 рублей. Указанные денежные средства были упакованы в отдельный конверт, который был также опечатан биркой с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. Также внутри сумки ФИО1 были найдены два бумажных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество со слов ФИО1 наркотик «соль» и принадлежит ему. Также внутри сумки были обнаружены стеклянная колба с веществом белого цвета, приспособление для курения из металлической трубки. Все вышеперечисленные объекты были упакованы в отдельные пакеты, которые также были опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц и пояснительными записями. 

После окончания мероприятий они все проследовали в отдел полиции для дачи объяснения. Спустя несколько часов от о/у Свидетель №10 стало известно, что необходимо провести осмотр жилища ФИО1 который собственноручно написал заявление о согласии предоставить жилье к осмотру. Далее они прибыли на 

<

адрес>. Им как понятым повторно был разъяснен порядок проведения осмотра жилища, и ФИО1 были разъяснены его права. Он сообщил, что запрещенных в его жилище предметов нет. В ходе осмотра каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, однако были изъяты фрагменты листов от журнала. Изъятые листы были упакованы в пакет, который был также опечатан биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. После чего мероприятия с их участием были окончены (том 2 л.д.94-97);

- показания свидетеля Свидетель №5, данные суду о том, что с ФИО1 он знаком примерно около одного года, у них товарищеские отношения. ФИО1 никогда к нему не обращался с просьбой о приобретении наркотических средств. Наркотические средства он ФИО1 никогда не передавал. Он является потребителем наркотических средств, которые он приобретает для себя в «закладках» в 

<

адрес>, оплачивал через интернет-магазин на сайте «Гидра». ФИО26 наркотические средства не привозил. Иногда они совместно употребляли наркотические средства, которые он привозил из 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он никуда не уезжал, находился дома по 

<

адрес>. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается также следующими материалами дела: 

–постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности следователю, согласно которому, результаты оперативно–розыскной деятельности получены в полном соответствии с законодательством об оперативно–розыскной деятельности, при этом не допущены нарушения закона, в том числе провокация преступления (том 1 л.д.3-4);

–актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, в помещение гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором находился ФИО1, с целью получения для личного потребления наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона прибыл ФИО2 на автомобиле .... (том 1 л.д.7); 

–постановлением о проведении оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение» по факту совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона (том 1 л.д.6);

–протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого в кармане одетых на нем шорт, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» IMEI 1:№, IMEI 2: №, в чехле черного цвета, внутри которого находился один бумажный сверток, выполненный из фрагмента газетного листа, с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.16-19);

–протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого, в кармане одетых на нем шорт, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung SM-J510FN\05»,IMEI 1:353314/09/563327/5, IMEI 2: 353315/09/563327/2 (том 1 л.д.26-29);

–протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8a», IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 и сумка, принадлежащие Свидетель №1; бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; два пластиковые бутылки объемом 1,5 л и 0,5 л; приспособление для курения в виде изделия из полимерного материала желтого цвета во внутренней части имеется перегородка со сквозными круглыми отверстиями, на которой расположен фрагмент металлической сетки (том 1 л.д.30-38);

–рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» капитана полиции Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона (том 1 л.д.81);

–протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль ...., принадлежащий ФИО1, припаркованный около помещения гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 3000 рублей 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая серия лс№

<

адрес>1, 2 купюры достоинством по 500 рублей каждая серия 6к№

<

адрес>8; порошкообразное вещество белого цвета в пузырьке из прозрачного стекла с крышкой; порошкообразное вещество темно серого цвета в банке из прозрачного стекла с металлической крышкой; порошкообразное вещество белого цвета в двух свертках из фрагментов газетных листов; приспособление для курения в виде изделия из металла серебристо-серого цвета со ступенчатым сужением диаметра и со сквозным отверстием (том 1 л.д.82-87);

–справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,318 грамма в свертке из фрагмента книжного листа, изъятое в ходе осмотра помещения гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 1 л.д. 98-99);

–заключением экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,298 грамма (масса оставшегося вещества после проведения исследования), содержавшееся в свертке из фрагмента книжного листа, изъятое в ходе осмотра помещения гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 2 л.д.26-30);

–протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,095 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,318 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража № ПГО «Автомобилист» у Свидетель №1 (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,381 грамм и 0,248 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотре места происшествия, из сумки ФИО1, в салоне автомобиля ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком А 174 СУ 34RUS (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,081 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотре места происшествия, из сумки ФИО1, в салоне автомобиля ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком А 174 СУ 34RUS (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство – смесь, содержащая тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона, массой 0,523 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотре места происшествия, у ФИО1, в салоне автомобиля ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком А 174 СУ 34RUS (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); первоначальная упаковка от наркотического средства – смеси, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона, массой 0,523 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотре места происшествия, из салона автомобиля ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком А 174 СУ 34RUS в виде стеклянной банки с крышкой; первоначальная упаковка от наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,081 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотре места происшествия, из сумки ФИО1, в салоне автомобиля ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком А 174 СУ 34RUS в виде стеклянной колбы с крышкой; мужская тканевая сумка черного цвета, принадлежащая ФИО1, в которой находились наркотические средства – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона; мужская сумка черного цвета, из кожзаменителя, принадлежащая Свидетель №1, в которой находились наркотические средства – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона; денежные средства в размере 3000 рублей 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая серия лс№

<

адрес>1, 2 купюры достоинством по 500 рублей каждая серия 6к№

<

адрес>8, изъятые у ФИО1 в салоне автомобиля ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком А 174 СУ 34RUS; две пластиковые бутылки объемом 1,5 л. и 0,5 л., со следами наркотических средств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража № ПГО «Автомобилист» у ФИО1; приспособление для курения, из металлической трубки серебристого цвета со следами наркотических средств, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в салоне автомобиля ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком А 174 СУ 34RUS; приспособление для курения из металла желтого цвета со следами наркотических средств, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража № ПГО «Автомобилист» у Свидетель №1 (том 2 л.д.66-83)

–протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung J5», в корпусе золотистого цвета, IMEI1: 353314/09/563327/5, IMEI 2: 353315/09/563327/2, в чехле черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; сотовый телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: №, в чехле черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8a», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 в ходе ОМП из гаража по адресу 

<

адрес> (том 2 л.д.100-110);

–протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: детализация абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, в период времени 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно; детализация абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО2, в период времени 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 2 л.д.162-187);

–постановление о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности следователю (с приложением), полученных в ходе оперативно–розыскной деятельности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, информация которого содержится на компакт диске (том 2 л.д.217-226)

–протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий аудиозапись телефонных переговоров ФИО1, имеющего в пользовании абонентский номер сотовой связи 89608740563, свидетельствующая о совершении преступлений ФИО13 (том 2 л.д.227-248);

- из воспроизведённого компакт диска, следует, что на аудиозаписи в папке под именем « 275-458-20» под номерами:

№ ДД.ММ.ГГГГ в 19.58 содержится разговор ФИО1 с ФИО2, в котором они договариваются о предварительной встрече для передачи наркотического средства

№ ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 содержится разговор ФИО1 с Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 интересуется, не приехал ли Свидетель №5, чтобы приобрести наркотическое средство.

№ ДД.ММ.ГГГГ в 8.12, № ДД.ММ.ГГГГ в 08.18 и № ДД.ММ.ГГГГ в 09.37 содержится разговор ФИО1 с Свидетель №1, в ходе которого они обсуждают обстоятельства приобретения наркотического средства в частности сумму для приобретения наркотика - «трёшка», то есть 3 000 рублей;

–протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены упаковочные материалы от наркотического средства - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 (том 3 л.д.22-28);

–рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому - ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение от оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Свидетель №10 о том, что в помещении гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона (том 1 л.д.13);

–рапортом старшего ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> остановлен автомобиль .... под управлением ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.15)

–справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,095 грамма в свертке из фрагмента газетного листа, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 1 л.д.94-95);

–заключением экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,075 грамма (масса оставшегося вещества после проведения исследования), содержавшееся в свертке из фрагмента газетного листа, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 2 л.д.53-57);

–заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, упаковка от наркотического средства - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона в виде бумажного свертка (№), изъятая у ФИО1 и упаковка от наркотического средства - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона в виде бумажного свертка, изъятая у ФИО2 ранее составляли единое целое (том 2 л.д.127-144).

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона в крупном размере и смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в значительном размере, подтверждается:

- показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №8, ФИО25, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №4, приведенными выше, а также показаниями допрошенного в качестве специалиста - ФИО16, состоящего в должности врача-нарколога ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», пояснившего, что в медицинской литературе не описано случаев потребления продуктов горения наркотических средств. Из своей практики ему не известны такие случаи. Считает, что, поскольку пепел содержит наркотические вещества, теоритически его возможно употреблять путем курения для получения эффекта эйфории лицами, употребляющими наркотики. Однако, в зависимости от количественного содержания в нем наркотических веществ, может наступить эффект либо наркотической эйфории, либо отравление.

- показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО15, пояснившего, что им была проведена экспертиза №-н, по результатам которой сделан вывод о том, что вещество массой 0,223 грамма (масса оставшегося вещества после проведения исследования), содержавшееся в банке из прозрачного стекла с металлической крышкой, является смесью, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона - наркотические средства. Исследованное им вещество является полностью продуктом горения, которое содержит в себе тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона, то есть, является наркотическим веществом.

- материалами дела, помимо изложенных выше:

–протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8a», IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 и сумка, принадлежащие Свидетель №1; бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; два пластиковые бутылки объемом 1,5 л и 0,5 л; приспособление для курения в виде изделия из полимерного материала желтого цвета во внутренней части имеется перегородка со сквозными круглыми отверстиями, на которой расположен фрагмент металлической сетки (том 1 л.д.30-38);

–протоколом осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ-21083 регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, припаркованного около помещения гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 3000 рублей 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая серия лс№

<

адрес>1, 2 купюры достоинством по 500 рублей каждая серия 6к№

<

адрес>8; порошкообразное вещество белого цвета в пузырьке из прозрачного стекла с крышкой; порошкообразное вещество темно серого цвета в банке из прозрачного стекла с металлической крышкой; порошкообразное вещество белого цвета в двух свертках из фрагментов газетных листов; приспособление для курения в виде изделия из металла серебристо-серого цвета со ступенчатым сужением диаметра и со сквозным отверстием (том 1 л.д.82-87);

–рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» капитана полиции Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля ...., припаркованного возле гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 незаконно хранил вещество массой 0,523 грамма, являющееся смесью, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона - наркотические средства (том 1 л.д.156);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,523 грамма в банке из прозрачного стекла с металлической крышкой, изъятое в ходе осмотра автомобиля ...., принадлежащего ФИО1, припаркованного возле гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона - наркотические средства (том 1 л.д.110-111);

–заключением экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,223 грамма (масса оставшегося вещества после проведения исследования), содержавшееся в банке из прозрачного стекла с металлической крышкой, изъятое в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21083 регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, припаркованного около помещения гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона - наркотические средства (том 2 л.д.42-47);

–рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне ...., припаркованного возле гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 незаконно хранил вещество массой 0,629 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 1 л.д.179)

–справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,381 и 0,248 грамма в двух свертках из фрагментов газетных листов, изъятые в ходе осмотра ...., принадлежащего ФИО1, припаркованного около помещения гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 1 л.д.102-103);

–заключением экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,361 грамма и 0,228 грамма (масса оставшегося вещества после проведения исследования), содержавшееся в двух свертках из фрагментов газетных листов, изъятые в ходе осмотра ...., принадлежащего ФИО1, припаркованного около помещения гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 2 л.д.34-38);

–справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,081 грамма в пузырьке из прозрачного стекла с крышкой, изъятое в ходе осмотра ...., принадлежащего ФИО1, припаркованного около помещения гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 1 л.д.106-107);

–заключение экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,041 грамма (масса оставшегося вещества после проведения исследования), содержавшееся в пузырьке из прозрачного стекла с крышкой, изъятое в ходе осмотра .... RUS, принадлежащего ФИО1, припаркованного около помещения гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 1 л.д.245-247);

–заключением экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях двух пластиковых бутылок объемом 1,5л и 0,5л, изъятых в ходе осмотра помещения гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлены следы производного N-метилэфедрона и следы тетрагидроканнабинола – наркотических средств (том 2 л.д.3-7);

–заключением экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности изделия из металла серебристо-серого цвета со ступенчатым сужением диаметра и со сквозным отверстием, изъятого в ходе осмотра автомобиля ...., принадлежащего ФИО1, припаркованного около помещения гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотического средства (том 2 л.д.11-14);

–протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,381 грамм и 0,248 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотре места происшествия, из сумки ФИО1, в салоне автомобиля .... (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,081 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотре места происшествия, из сумки ФИО1, в салоне .... (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство – смесь, содержащая тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона, массой 0,523 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотре места происшествия, у ФИО1, в салоне автомобиля ВАЗ 21083 с государственным .... (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); первоначальные упаковки от наркотических средств в виде стеклянной банки с крышкой; в виде стеклянной колбы с крышкой; мужская тканевая сумка черного цвета, принадлежащая ФИО1, в которой находились наркотические средства – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона; денежные средства в размере 3000 рублей 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая серия лс№

<

адрес>1, 2 купюры достоинством по 500 рублей каждая серия 6к№

<

адрес>8, изъятые у ФИО1 в салоне ....; две пластиковые бутылки объемом 1,5 л. и 0,5 л., со следами наркотических средств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража № ПГО «Автомобилист» у ФИО1; приспособление для курения, из металлической трубки серебристого цвета со следами наркотических средств, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в салоне автомобиля ....; приспособление для курения из металла желтого цвета со следами наркотических средств, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража № ПГО «Автомобилист» у Свидетель №1 (том 2 л.д.66-83);

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 относительно фактических обстоятельств совершенных им деяний, суд признает их правдивыми в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, подтверждаются ими и другими исследованными доказательствами по делу и соответствуют установленным судом обстоятельствам. Суд признает эти показания правдивыми и достоверными в этой части. Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в этих показаниях. 

Допрос подсудимого проведен в установленном законом порядке, ему судом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. 

Показания свидетелей обвинения: Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия, показания свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №8, ФИО25, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №5, данные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они являются подробными, полными, последовательными, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Мотивов для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных лиц или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.

Показания свидетеля Свидетель №8 данные им в судебном заседании, в той части, в которой они имеют противоречия с показаниями, данными на предварительном следствии, суд отвергает, поскольку, как пояснил сам свидетель, в настоящее время, по прошествии времени, он события июля 2020 года помнит плохо, подтвердил оглашенные показания.

Допрос всех свидетелей проведен в установленном законом порядке. Свидетелям разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением. Они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялась также уголовная ответственность по ст. 307, 308 УК РФ, оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей содержат подписи всех участников, замечаний по поводу проведения допросов в протоколах не имеется. 

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и, в своей совокупности, являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении им указанных выше преступлений.

Оснований, свидетельствующих о необъективности представленной стороной обвинения доказательств не имеется.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, а также Свидетель №1 - в значительном размере, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что действия ФИО1 были направлены на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО2, свидетельствующими о том, что именно активные действия ФИО1 по распространению наркотических средств, в которых он был изобличён в ДД.ММ.ГГГГ, способствовали доведению наркотиков до конечных потребителей. Без участия ФИО1 ни у Свидетель №1, ни у ФИО2 не имелось доступа к наркотическим средствам. То обстоятельство, что Свидетель №1 и ФИО2 обращались к ФИО1 с просьбами о приобретении наркотических средств, само по себе не свидетельствует о том, что ФИО1 действовал в интересах последних, так как объём наркотического средства, который передавался покупателям, определялся не ими, а сбытчиками, в том числе и ФИО1. 

Свидетель Свидетель №5 отрицал, получение денежных средств от ФИО1 и передачу ему наркотических средств, пояснив, что с ФИО1 он иногда только употреблял наркотики, но никогда ему не сбывал их. 

Обстоятельства, изложенные в показаниях свидетелей подтверждаются и материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, а также и другими доказательствами, изложенными выше из которых нельзя сделать вывод о том, что ФИО1 действовал на стороне ФИО2 и Свидетель №1, как пособник в приобретении наркотических средств.

По смыслу ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления. В материалах дела не имеется доказательств, что действия ФИО1 были совершены в интересах свидетелей ФИО2 и Свидетель №1, напротив, наличие предварительной договоренности о сбыте, приобретение наркотика на личные денежные средства и непосредственная передача последним наркотика за денежное вознаграждение, свидетельствуют о незаконной деятельности ФИО1, направленной на реализацию другому лицу наркотического средства, а не на оказание помощи в его приобретении.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию.

При этом судом установлено, что ФИО1 действовал в корыстных интересах и имел умысел на возмездный незаконный сбыт наркотических средств, поскольку извлекал из этого не только материальную выгоду, но и приобретатели угощали его приобретенными наркотическими средствами, что пояснил сам подсудимый о том, что совместно они употребляли наркотические средства после их передачи.

То есть, характер действий ФИО1 по передаче наркотического средства ФИО2 и Свидетель №1 свидетельствует о направленности его умысла именно на сбыт наркотического средства.

ФИО1 сам факт передачи наркотического средства Свидетель №1 и ФИО2 не отрицает, при этом мотив, послуживший основанием для сбыта наркотического средства, не влияет на квалификацию его действий по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, довод стороны защиты о переквалификации действий подсудимого на пособничество в приобретении наркотических средств является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании уголовного закона.

«Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» проводились на основании постановления, в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого.

ФИО1 также виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона в крупном размере и смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в значительном размере, при этом исходит из следующего.

ФИО1 хранил наркотические средства- смесь, содержащую тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 0,523 грамма и смесь, содержащую производное N-метилэфедрона в значительном размере, общей массой 0,71 грамма, не имея умысла на передачу их в распоряжение других лиц. Об отсутствии намерения на сбыт может свидетельствовать наличие у виновного устройств для потребления данных наркотических средств путем курения, других предметов, а также тот факт, что сам он является потребителем данных наркотиков.

Довод стороны защиты о том, что находящееся в стеклянной банке вещество не является наркотическим, а это только пепел от выкуренных наркотиков, опровергается заключением экспертизы, согласно которому вещество, содержавшееся в банке из прозрачного стекла с металлической крышкой, изъятое в ходе осмотра автомобиля ...., принадлежащего ФИО1, припаркованного около помещения гаража № ПГО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона - наркотические средства, показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего, что из оперативной практики ему известно, что лица употребляющие наркотические вещества путем курения, пепел не выбрасывают, а употребляют его повторно для получения наркотического эффекта. Специалист ФИО16 пояснил, что употребление продукта горения наркотических веществ возможно для получения эффекта наркотической эйфории. 

Также то обстоятельство, что данное вещество находилось в салоне автомобиля, в закрытой таре, то есть, в условиях обеспеченной сохранности, свидетельствует о направленности умысла ФИО1 на хранение данного наркотического средства для дальнейшего употребления.

О наличии умысла подсудимого направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств смеси, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 0,523 грамма и смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в значительном размере, общей массой 0,71 грамма, а также на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует и то, что ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно хранили наркотические вещества без цели сбыта, а также сбывал наркотическое средства. 

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах наркотических средств - смеси, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 0,523 грамма и смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в значительном размере, общей массой 0,71 грамма.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Отсутствие в обвинении сведений о времени незаконного приобретения подсудимым указанных наркотических средств ставит под сомнение вопрос о возможности их привлечения за это к уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

Поскольку органом предварительного следствия не установлено время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств - смеси, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 0,523 грамма и смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в значительном размере, общей массой 0,71 грамма, а все неустранимые сомнения, согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, а также ч. 4 ст. 302 УПК РФ толкуются в пользу подсудимого, обвинение в незаконном приобретении наркотических средств подлежит исключению из его обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (Свидетель №1);

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств (ФИО2);

- по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (смесь, содержащая тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона):

- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительным размере (смесь, содержащая производное N-метилэфедрона).

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (том 3 л.д. 90).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет признаки психического расстройства в форме легкой умственной, однако, имеющееся психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (том 2 л.д. 62-64).

То есть, подсудимый является вменяемым, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжкого. Он трижды судим за умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести и тяжких к лишению свободы, судимости не сняты и не погашены (том 3 л.д. 60-63). Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (том 3 л.д. 86).

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжкого в период неснятых и непогашенных судимостей, в том числе за тяжкие преступления, за которые он трижды осуждался к лишению свободы, в его действиях содержится: рецидив преступлений (по ч.1 ст. 228 УК РФ) и особо опасный рецидив преступлений (по п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 228.1; ч.2 ст.228 УК РФ) (ч.1, п. «а», «б» ч.3 ст. 18 УК РФ), что является отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (том 3 л.д. 90, 91), по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ранее судимый, состоящий на административном учете (том 3 л.д. 92), по месту отбытия уголовного наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался удовлетворительно (том 3 л.д. 87).

Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет (том 3 л.д. 84-85).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 за преступления предусмотренные п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст.228 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного и судебного следствия он давал правдивые и согласующиеся между собой и другими доказательствами показания относительно обстоятельств преступления и полное признание своей вины; раскаяние - в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, а также по всем преступлениям: наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида (том 4 л.д. 45,46,47), наличие психического расстройства, хронического заболевания (том 4 л.д.43) (п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также ранее совершенных преступлений, устойчивое антиобщественное поведение, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого может наступить только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание ФИО1 следует назначать с учетом требований ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. 

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления при рецидиве и опасном рецидиве преступлений, находясь под административным надзором, учитывая устойчивое антиобщественное поведение, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания при особо опасном рецидиве преступлений исключается.

Дополнительный вид наказания – штраф и ограничение свободы (по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ) суд находит возможным не применять, учитывая фактические обстоятельства преступления. По мнению суда, исправительное воздействие на подсудимого может наступить и без назначения дополнительного наказания.

В связи с назначением ФИО1 наказания связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. 

Срок наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступлений с тяжких и особо тяжкого на средней тяжести и тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива и особо опасного рецидива преступлений.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,095 грамм; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,318 грамм; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,381 грамм и 0,248 грамм; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,081 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона, массой 0,523 грамма; первоначальную упаковку от наркотического средства – смеси, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона, массой 0,523 грамма; первоначальную упаковку от наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,081 грамма в виде стеклянной колбы с крышкой; две пластиковые бутылки объемом 1,5 л. и 0,5 л.; приспособление для курения из металлической трубки серебристого цвета; приспособление для курения из металла желтого цвета – необходимо уничтожить; 

- мужскую тканевую сумку черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung J5», в корпусе золотистого цвета, IMEI1: 353314/09/563327/5, IMEI 2: 353315/09/563327/2, в чехле черного цвета, следует вернуть ФИО1 по принадлежности,

- мужскую сумку черного цвета из кожзаменителя, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8a», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, следует вернуть Свидетель №1 по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: №, в чехле черного цвета, следует вернуть ФИО2 по принадлежности. 

- детализация абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, в период времени 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно; детализация абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО2, в период времени 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно; компакт диск DVD – R 445 c, содержащий аудиозапись переговоров ФИО1, в рамках проведенного оперативного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» – подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела (том 2 л.д.188-189, 249-250).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

В связи с этим, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежные средства в размере 3000 рублей: 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая серия лс№

<

адрес>1, 2 купюры достоинством по 500 рублей каждая серия 6к№

<

адрес>8, полученные ФИО1 в результате незаконного сбыта наркотических средств, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304; 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 228.1; ч.2 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ, и, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года 4 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить –9 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - оставить без изменения.

Денежные средства в размере 3000 рублей: 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая серия лс№

<

адрес>1, 2 купюры достоинством по 500 рублей каждая серия 6к№

<

адрес>8 конфисковать путем обращения в собственность государства.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,095 грамм; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,318 грамм; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,381 грамм и 0,248 грамм; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,081 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона, массой 0,523 грамма; первоначальную упаковку от наркотического средства – смеси, содержащей тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона, массой 0,523 грамма; первоначальную упаковку от наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,081 грамма в виде стеклянной колбы с крышкой; две пластиковые бутылки объемом 1,5 л. и 0,5 л.; приспособление для курения из металлической трубки серебристого цвета; приспособление для курения из металла желтого цвета – уничтожить; 

- мужскую тканевую сумку черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung J5», в корпусе золотистого цвета, IMEI1: 353314/09/563327/5, IMEI 2: 353315/09/563327/2, в чехле черного цвета - вернуть ФИО1;

- мужскую сумку черного цвета из кожзаменителя, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8a», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 - вернуть Свидетель №1;

- сотовый телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: №, в чехле черного цвета, следует вернуть ФИО2; 

- детализацию абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, в период времени 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно; детализацию абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО2, в период времени 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно; компакт диск DVD – R 445 c, содержащий аудиозапись переговоров ФИО1, в рамках проведенного оперативного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» –хранить в материалах настоящего уголовного дела (том 2 л.д.188-189, 249-250).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.П. Гаевая