Дело № 1-3/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«06» марта 2019 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Гальяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Федоровой И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., находясь в 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на хищение мобильного телефона, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находившийся на тумбочке в прихожей в указанной квартире оставленный без присмотра сотовый телефон 

<

данные изъяты>., принадлежащий Потерпевший №1, с чехлом, не представляющим ценности, и сим картой, не представляющей ценности. С похищенным телефоном ФИО2 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 гр-ну Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 8000 руб., который для него является значительным. 

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном следствии потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

По ходатайству обвиняемой ФИО2 и ее защитника Зайцева С.В. по делу назначено предварительное слушание. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как она возместила причиненный ему ущерб, телефон вернула, принесла извинения, претензий к ней потерпевший не имеет. 

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

Защитник Зайцев С.В. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Федорова И.А. не возражала против прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

От потерпевшего ФИО1 имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, которое он поддержал и в судебном заседании. 

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Вину в совершении данного преступления ФИО2 признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО1 (л.д. 39) и его заявлением.

Таким образом, все основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 25 УПК РФ, по настоящему делу имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Ю. Акутина