Дело № 2-1734/2025

УИД 77RS0005-02-2025-002558-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,

при секретаре Черняева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости перемещения, хранения автомобиля

установил:

государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 3135059,02 руб., из которых 5000 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 2746856,08 руб. – стоимость хранения транспортного средства, 345717,94 руб. – неустойка, 37485 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ГКУ «АМПП» наделено полномочиями по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы. 11.05.2025 на спецстоянку ГКУ «АМПП» перемещено задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, которым управлял ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 12.26 часть 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 11.05.2015 N 77 ВТ 0205853. Указанное транспортное средство возвращено 12.08.2022 без оплаты стоимости хранения.

Истец ГКУ «АМПП» в судебное заседание представителя не направило. Извещено о времени и месте рассмотрения спора по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении, Едином государственном реестре юридических лиц (125040, 

<

...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании определения от 05.08.2025 суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».

11.05.2015 ГКУ «АМПП» перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, которым до момента задержания управлял ФИО1

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 11.05.2015 N 77 ВТ0205853.

В дальнейшем ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 31 района «Бирюлево Восточное» ЮАО г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 района «Царицыно» г. Москвы от 20.05.2015 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> без оплаты стоимости перемещения и хранения возвращен 12.08.2022 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП». 

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). 

Срок для оплаты истек 12.10.2022. На дату подачи иска оплата не произведена.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из статей 309, 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены приказами Департамента экономической политики и развития города Москвы от 30.08.2016 № 83-ТР, 23.12.2016 № 61-02-518/6, 20.12.2017 № 61-02-593/7, 26.12.2018 № 61-02-584/8, 16.12.2019 № 61-02-388/9, распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.09.2013 № 35-р. 

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 5000 рублей, стоимость хранения транспортного средства за 1932 полных суток хранения в соответствии с представленным расчетом составила 2746856,08 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует требованиям вышеуказанных положений закона и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии у него задолженности в меньшем размере, также как и доказательства оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства, сведений об отмене вынесенных постановлений о задержании транспортного средства, привлечении к административной ответственности.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Сумма неустойки является обоснованной, соразмерной общей сумме неисполненных ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства марки марка автомобиля, без государственного номерного знака, требования истца о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма и в размере сумма подлежат удовлетворению.

Госпошлина в размере 37485 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения 

<

данные изъяты> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости перемещения, хранения автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения 

<

данные изъяты> в пользу казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН 

<

***>) стоимость перемещения, хранения транспортного средства, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости перемещения, хранения автомобиля в сумме 3135059 (три миллиона сто тридцать пять тысяч пятьдесят девять) рублей 2 копейки, в том числе: 5000 (пять тысяч) рублей – стоимость перемещения транспортного средства, 2746 856 (два миллиона семьсот сорок шесть восемьсот пятьдесят шесть) рублей 8 копеек – стоимость хранения транспортного средства, 345717 (триста сорок пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 94 копейки - неустойка.

Взыскать с ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения 

<

данные изъяты> в пользу казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 485 (тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.В. Бабьева 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.08.2025.