Дело №2-119/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Коркино 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Швайдак Н. А.,

при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) в лице Коркинского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Коркинского филиала, далее ОАО АКБ «Челиндбанк», обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске кредитной карты 

<

***> Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в 40000 рублей, ДАТА лимит увеличен до 50000 рублей. Выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В результате чего у ответчика по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в сумме 60315 рублей 51 копеек, где: 49990 рублей 07 копеек - задолженность по кредиту; 8845 рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом; 1480 рублей 32 копейки - неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 60315 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2009 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29 % годовых на сумму 49990 рублей 07 копеек, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на предъявленных исковых требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила, сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд на месте определил, и данное определение занесено в протокол судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствии извещенного и не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, вид кредита - кредитная карта с льготным периодом, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 40000 рублей под 29% годовых, ДАТА по заявлению ответчика лимит кредитования был увеличен до 50000 рублей.

Платежи должны были вноситься в соответствии п. 6 Кредитного договора. 

Пунктом 12 Кредитного договора за нарушение условий возврата денежных средств и процентов за пользование предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день от суммы просроченного платежа.

Однако, в нарушении условий кредитования, ответчиком допускались просрочки. Не надлежащее исполнение ответчиком обязательства привело к задолженности и по состоянию на ДАТА в сумме 60315 рублей 51 копеек, где: 49990 рублей 07 копеек - задолженность по кредиту; 8845 рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом; 1480 рублей 32 копейки - неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами - расчетом задолженности (л.д. 7-12), договором потребительского кредита (л.д. 13-14), заявлением-анкетой (л.д. 15-17), заявлением на изменение лимита (л.д. 20), распоряжением на открытие счетов (л.д. 19), ордером-распоряжением (л.д. 18), распоряжением (л.д. 21), свидетельством о заключении брака (л.д. 22), копией паспорта (л.д. 23), требованием (л.д. 24, 25), выпиской по счету (л.д. 27-40).

Ответчик ФИО2 нарушила установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, не приняла мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялась Банком.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора, о чем истец уведомлял ответчика, направляя в его адрес требование, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что подтверждается лицевым счетом заемщика. 

По расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 60315 рублей 51 копеек, где: 49990 рублей 07 копеек - задолженность по кредиту; 8845 рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом; 1480 рублей 32 копейки - неустойка.

Никаких возражений по представленному расчету задолженности Банком, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчет, находит его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме 60315 рублей 51 копеек, где: 49990 рублей 07 копеек - задолженность по кредиту; 8845 рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом; 1480 рублей 32 копейки - неустойка.

Разрешая требования банка о взыскании с ответчика 29% за пользование кредитом на сумму 183347 рублей 11 копеек, начиная с ДАТА по день уплаты долга или его соответствующей части, суд исходил из следующего.

Из содержания п.п. 1и 2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика указанных выше процентов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) в лице Коркинского филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в сумме 60315 рублей 51 копеек, где: 49990 рублей 07 копеек - задолженность по кредиту; 8845 рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом; 1480 рублей 32 копейки - неустойка, так же взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2009 рублей 47 копеек, всего взыскать 62324 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Коркинского филиала проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29 % годовых на сумму 49990 рублей 07 копеек, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н. А. Швайдак

Копия верна 

Судья: Н. А. Швайдак

Решение не вступило в законную силу

Судья: Н. А. Швайдак

Секретарь: Т. Ю. Леонтьева

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Коркино 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Швайдак Н. А.,

при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) в лице Коркинского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) в лице Коркинского филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в сумме 60315 рублей 51 копеек, где: 49990 рублей 07 копеек - задолженность по кредиту; 8845 рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом; 1480 рублей 32 копейки - неустойка, так же взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2009 рублей 47 копеек, всего взыскать 62324 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Коркинского филиала проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29 % годовых на сумму 49990 рублей 07 копеек, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н. А. Швайдак