Дело № 2-218/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Жалцановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО2 об обязании произвести очистку места незаконной рубки и порубочных остатков, взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Республиканское агентство лесного хозяйства, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 в доход Российской Федерации причиненный материальный ущерб в размере 1 509 рублей, обязать ответчика произвести очистку деляны, расположенной в 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> от отходов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил незаконную рубку 2 жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 

<

данные изъяты> в квартале 

<

адрес>, чем причинил государственному лесному фонду ущерб в размере 8 990 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ. Согласно справке осмотра место незаконной рубки не очищено от отходов производства и потребления. ФИО2 причинен ущерб Российской Федерации в лице ОО и ОД Заудинского лесничества в размере 8990 рублей, за размещение в лесах отходов производства и потребления в размере 1509 рублей.

Представитель истца по доверенности Геле Л.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения о его вызове направлялись по месту его жительства в соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России по Республике Бурятия по адресу: 

<

адрес>, и возвращены без вручения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонился. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО2 был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика ФИО2

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно ч.1 ст. 50.7 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.

В силу п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 (далее Правил) при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. 

Пунктом 38 Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовного делу в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 260 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием. Из постановления следует, что ФИО2 своими действиями причинил РФ в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в значительном размере на сумму 8990 рублей. 

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке Республиканского агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим ФИО1 произведен осмотр места совершения незаконной рубки лесных насаждений ФИО2 в квартале 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что лесной участок захламлен отходами в объеме 

<

данные изъяты>, ущерб лесному хозяйству составляет 1509 рублей. 

Таким образом, ответчик ФИО2 нарушил требования законодательства о пожарной безопасности в лесах, не принял мер по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представленный суду расчет на взыскиваемую сумму 1509 рублей составлен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" и ответчиком не оспорен. 

Поскольку ответчик ФИО2 нарушил требования законодательства, не принял мер по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков, исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО2 об обязании произвести очистку места незаконной рубки и порубочных остатков, взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в доход Российской Федерации материальный ущерб в размере 1 509 рублей (одна тысяча пятьсот девять рублей 00 копеек).

Обязать ФИО2 произвести очистку деляны, расположенной в квартале 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> от отходов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Джидинский район» госпошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке.

Судья: М.А. Чимбеева