№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Новодеревенский район,

р.п. Александро - Невский 8 июля 2021 года 

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО4 Рязанской области гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования – Нижнеякимецкое сельское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

администрация муниципального образования – Нижнеякимецкое сельское поселение Александро-Невского муниципального района 

<

адрес> обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – здание храма прихода ФИО3 ФИО1 («Казанская церковь – кон. XVIII – нач. XIX вв» (Церковь ФИО3 ФИО1)) общей площадью 142.7 кв.м, назначение – нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований заявитель указал, что на территории Нижнеякимецкого сельского поселения Александро-Невского муниципального района 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, расположено здание храма прихода ФИО3 ФИО1 («Казанская церковь – кон. XVIII – нач. XIX вв.» (Церковь ФИО3 ФИО1)) общей площадью 142.7 кв.м, назначение – нежилое здание, которое не числится в реестрах муниципальной, государственной, федеральной собственности. Указанное здание принято на учёт в качестве бесхозяйного имущества ДД.ММ.ГГГГ. В течение года с момента постановки объекта на учёт никто своих прав на него не заявлял. Признание права муниципальной собственности на здание необходимо заявителю для принятия решения о его передаче религиозной организации для дальнейшего использования по назначению. 

В судебное заседание представитель заявителя – глава администрации муниципального образования – Нижнеякимецкое сельское поселение Александро-Невского муниципального района 

<

адрес> ФИО5, будучи надлежащим ФИО3 извещённая о слушании дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддержала в полном объёме. 

Представитель заинтересованного лица – министр министерства имущественных и земельных отношений 

<

адрес> ФИО6, будучи надлежащим ФИО3 извещённый о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ здание прихода ФИО3 ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в реестре государственного имущества 

<

адрес> не числится, процедуру учёта в министерстве не проходил. 

Представитель заинтересованного лица – министр министерства культуры и туризма 

<

адрес> ФИО7, будучи надлежащим ФИО3 извещённый о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что полномочия министерства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия на территории 

<

адрес> переданы Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия 

<

адрес>. 

Представитель заинтересованного лица – Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия 

<

адрес> ФИО8, будучи надлежащим ФИО3 извещённая о слушании дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что решением Рязоблисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «Казанская церковь - кон. XVIII – нач. XIX вв.» (Церковь ФИО3 ФИО1) внесена в список памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятник местного значения. Приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р здание зарегистрировано как объект культурного наследия регионального значения. Признание права муниципальной собственности на бесхозяйный объект культурного наследия соответствует одной из приоритетных задач органов власти и органов местного самоуправления, связанной с государственной охраной объектов культурного наследия, просила удовлетворить требования заявителя. 

Настоятель Местной религиозной организации ФИО2 Приход храма ФИО3 ФИО1 

<

адрес> Скопинской ФИО2 Церкви (Московский Патриархат) иерей ФИО9, будучи надлежащим ФИО3 извещённый о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что поддерживает требования заявителя в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица Рязанской ФИО2 Церкви (Московский Патриархат), будучи надлежащим ФИО3 извещённый о слушании дела, не явился, своей позиции по делу не выразил.

В силу ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, доводы, изложенные в заявлении, полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В порядке ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

В силу ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учёт в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

В судебном заседании установлено, что на территории Нижнеякимецкого сельского поселения Александро-Невского муниципального района 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находится объект недвижимого имущества - здание храма прихода ФИО3 ФИО1, общей площадью 142,7 кв.м., назначение – нежилое, с кадастровым номером: 61:09:0030101:165, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления администрации Нижнеякимецкого сельского поселения Александро-Невского муниципального района 

<

адрес> здание храма прихода ФИО3 ФИО1 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> принято ДД.ММ.ГГГГ на учёт как бесхозяйный объект недвижимости, о чём свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время право собственности на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано, в реестрах федерального имущества 

<

адрес>, государственного имущества, а также муниципального имущества не значится, что подтверждается сообщением Министерства имущественных и земельных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация муниципального образования - Нижнеякимецкое сельское поселение Александро-Невского муниципального района 

<

адрес> является органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, что следует из Устава, принятого решением Совета депутатов муниципального образования - Нижнеякимецкое сельское поселение Александро-Невского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно решению исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № здание храма прихода ФИО3 ФИО1 («Казанская церковь - кон. XVIII – нач. XIX вв.»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, является объектом культурного наследия 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются также актом осмотра технического состояния объекта культурного наследия (памятника истории и культуры), составленным представителями министерства культуры и туризма 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом.

Таким ФИО3, судом установлено, что здание храма прихода ФИО3 ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не имеет собственника, принято на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества в установленном порядке органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого он находится. Орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество по истечении года со дня его постановки на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. 

При таких обстоятельствах, требования администрации муниципального образования - Нижнеякимецкое сельское поселение Александро-Невского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - здание храма прихода ФИО3 ФИО1 («Казанская церковь - кон. XVIII – нач. XIX вв.»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить требование администрации муниципального образования - Нижнеякимецкое сельское поселение Александро-Невского муниципального района 

<

адрес>.

Признать право собственности муниципального образования – Нижнеякимецкое сельское поселение Александро-Невского муниципального района 

<

адрес> на здание храма прихода ФИО3 ФИО1 («Казанская церковь - кон. XVIII – нач. XIX вв.»), общей площадью 142,7 кв.м, назначение – нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанском областном суде через Ряжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись С.В. Владимирова