Дело № 1-355/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А., 

при секретаре Кондратовой М. А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Ивановой И. В., 

подсудимого ФИО1, 

ее защитника, адвоката Ильиных Л. С., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

подсудимого ФИО2

его защитника, адвоката Иванова А. И., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), ***, русской, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка (дата) года рождения, работающей продавцом в магазине «***», зарегистрированной по адресу: (адрес) проживающей по адресу: (адрес), невоеннообязанной, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), ***, татарина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (дата) года рождения, работающего ***» ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) военнообязанного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 (дата) около 11 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства содержащего в своем составе диацетилморфин (героин) без цели сбыта, в целях личного употребления, вступили между собой в преступный сговор, и, распределив между собой роли, ФИО1 при помощи своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет» договорилась с неустановленным следствием лицом, о приобретении наркотического средства, после чего, вместе прошли в гипермаркет «***», расположенный в (адрес), где через банкомат ФИО1 перевела неустановленному лицу денежные средства, и, получив на телефон ФИО2 адрес с указанием места тайника «закладки» проследовали к подъезду (адрес), где ФИО2, согласно отведенной ему роли, под батареей забрал, таким образом, незаконно приобрел совместно с ФИО1, в целях личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), часть которого употребили, а часть продолжали хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции (дата) в 12 часов 30 минут около (адрес).

В ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 13 часов 10 минут до 13 час. 50 мин. в здании УНК ГУ МВД России по (адрес) у ФИО1 в нижнем белье был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от (дата) содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой вещества 2,99 грамма; в кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № от (дата) содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой сухого остатка жидкости вещества 0,787 грамма. Суммарная масса наркотического вещества, изъятого у ФИО1 и ФИО2 составляет 3,777 грамма, что составляет крупный размер. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признав себя виновными, поддержали ходатайство, заявленное ими до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные им характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают, обвинение, признанное ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимым наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, состояние здоровья подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, объяснение от (дата) как явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ее и ее малолетней дочери

Как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, объяснение от (дата) как явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья его, а также его отца, множественные благодарственные письма. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1 и ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение каждого подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление подсудимых, которые искренне раскаялись, заверяют суд, что сделали для себя соответствующие выводы и не намерены впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает каждому из них наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 и ФИО2 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения каждому подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

Вместе с тем, с учетом пояснений ФИО1 и ФИО2 об употреблении наркотических средств, суд считает необходимым установить в отношении каждого из них обязанность пройти обследование у врача нарколога и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении каждому подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к наказанию ФИО1 и ФИО2 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного ими преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения каждому подсудимому категории преступлений на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, не реже двух раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 2,98 грамма, а также шприц с массой сухого остатка жидкости 0,619 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), хранящиеся в камере хранения ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О. А. Сапарова