Дело № 2-5058/2025

УИД № 48RS0001-01-2025-004141-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.,

при помощнике судьи Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместной собственности супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании совместной собственности супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю, ссылаясь на то, что 31.05.1980 истец заключила брак с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В браке у супругов ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ супругом истца ФИО11 на совместные денежные средства, была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Сведениями из ЕГРН. На основании совместного заявления супругов, в отсутствие несовершеннолетних детей, брак между истцом и ФИО10 был прекращен 22.11.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО5 открыто наследственное дело №. Единственным наследником первой очереди является только ответчик ФИО2, как родной сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Завещание ФИО3 не составлялось. Ответчик вступил в наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 24.10.2023 нотариусом ФИО5 ответчику было выдано свидетельство на право собственности по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрировав свою долю, ответчик, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил указанную унаследованную долю в праве собственности на квартиру истцу. 09.11.2023 истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, состоящем из квартиры по адресу 

<

адрес>. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ рег. № нотариусом ФИО5, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю квартиры по адресу 

<

адрес>

Основанием для отказа нотариус указала, что брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 22 ноября 2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 22 ноября 2022 года, выданным Октябрьским отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка. Таким образом, ФИО1 на день открытия наследства не являлась супругой наследодателя и выдать ей свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе не представляется возможным. Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просила признать совместной собственностью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и истца ФИО1 квартиру по адресу: 

<

адрес>, выделить супружескую долю истца ФИО1 в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 часть от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Покидов И.М. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что истец надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, пользуется правом представления. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме. 

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа города Липецка ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещены своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю является правом, а не императивной обязанностью пережившего супруга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.05.1980 истец заключила брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном 31 мая 1980 года серия №. 

В браке у супругов ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ серия №

ДД.ММ.ГГГГ супругом истца ФИО3, на совместные денежные средства, была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Сведениями из ЕГРН. 

На основании совместного заявления супругов, в отсутствие несовершеннолетних детей, брак между истцом и ФИО3 был прекращен 22.11.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном 22 ноября 2022 года серия №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ серия №

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО5 открыто наследственное дело №. Единственным наследником первой очереди является только ответчик ФИО2, как родной сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Завещание ФИО3 не составлялось. 

Ответчик вступил в наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

24.10.2023 нотариусом ФИО5 ответчику было выдано свидетельство на право собственности по закону серия № в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Зарегистрировав свою долю, ответчик, на основании договора дарения от 01.11.2023 подарил указанную унаследованную долю в праве собственности на квартиру истцу. 

09.11.2023 истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, состоящем из квартиры по адресу 

<

адрес>. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 09.11.2023 рег. № нотариусом ФИО4, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю квартиры по адресу 

<

адрес>.

Основанием для отказа нотариус указала, что брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 22 ноября 2022 года, выданным Октябрьским отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка. Таким образом, ФИО1 на день открытия наследства не являлась супругой наследодателя и выдать ей свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе не представляется возможным.

На основании вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что истцу принадлежит на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, как приобретённая в браке с ФИО3.

Ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Как предусмотрено частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд в данном случае принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании совместной собственностью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и истца ФИО1 квартиры по адресу: 

<

адрес>, о выделе супружеской доли истца ФИО1 в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, о признании за истцом ФИО1 права собственности на 1/2 часть от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца ФИО1 о признании совместной собственности супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю удовлетворить.

Признать совместной собственностью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Выделить супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Бессонова 

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 12 сентября 2025 года.