№ 2-306/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 15.05.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего по делу судьи Гусева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “РОСБАНК” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх на основании заявления Ю. о предоставлении нецелевого кредита “Просто деньги”, между ним и ОАО АКБ РОСБАНК (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) заключен кредитный договор № № хх, по условиям которого истец предоставил ему кредит в размере хххххххх руб. под хххххххх% годовых, с окончательной датой погашения (дата полного возврата кредита) хх.хх.хххх. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца в размере хххххххх руб. хххххххх коп., в соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору. 

Заемщик Ю. умер хх.хх.хххх (свидетельство о смерти хххххххх № хх, выдано Отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа хх.хх.хххх).

Истец просит взыскать с ответчика, как наследника Ю., в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № хх от хх.хх.хххх в размере 72 917 руб. 22 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 2 387 руб. 52 коп. 

Обосновывает тем, что за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредита, что привело к образованию задолженности в размере 72 917 руб. 22 коп. Наследником по закону умершего заемщика является его супруга ФИО1 

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Заблаговременно, дважды направленные в её адрес судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признав причину их неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

1. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

2. Ответчик ФИО1 является наследником первой очереди умершего Ю. как пережившая его супруга.

Согласно сведениям, представленным нотариусами Лесозаводского нотариального округа П. и А., никто из наследников заемщика Ю., умершего хх.хх.хххх, с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось. 

Вместе с тем, на дату смерти заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: ххххххх. 

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом № № хх по ххххххх, находится в общей совместной собственности Ю. и ФИО1 (номер и дата государственной регистрации права: № хх от хх.хх.хххх).

В силу ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, доли Ю. и ФИО1, на являющийся их общей совместной собственностью жилой дом № № хх по ул. Деповская, г. Лесозаводск, Приморского края, составляют по 1/2 у каждого. Следовательно, 1/2 доля на указанный жилой дом, принадлежавшая Ю., входит в состав наследства после его смерти.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России “Лесозаводский” ответчик зарегистрирована по адресу: ххххххх, с хх.хх.хххх. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 после смерти её супруга – Ю., фактически приняла наследство, состоящее из 1/2 доли на жилой дом № № хх по ххххххх, поскольку продолжая проживать в данном жилом доме, она вступила во владение наследственным имуществом. 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет хххххххх руб. хххххххх коп., следовательно, стоимость 1/2 доли на него, принятой в наследство ответчиком, составляет хххххххх руб. хххххххх коп. При этом долг наследодателя перед истцом составляет 72 917 руб. 22 коп.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества “РОСБАНК” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества “РОСБАНК” задолженность по кредитному договору № № хх от хх.хх.хххх в размере 72 917 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 2 387 руб. 52 коп., всего взыскать 75 304 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 15.05.2020. 

Судья А.В. Гусев