Дело № 2-1830/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 11 апреля 2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 40 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 21 сентября 2009 года по 30 марта 2010 года. Заключительный счет был направлен ответчику 30 марта 2010 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 15 мая 2018 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15 мая 2018 года и актом приема-передачи прав требований от 15 мая 2018 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 56 012 рублей 04 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 15 мая 2018 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21 сентября 2009 года по 30 марта 2010 года включительно, в размере 56 012 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей 36 копеек. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих доводов указал, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что на основании заявления - анкеты от 13 февраля 2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

***>, с лимитом задолженности 40 000 рублей (л.д. 27).

Согласно Тарифам Банка, беспроцентный период составляет 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту 12,9% годовых. Плата за обслуживание карты – основной карты – 590 рублей, дополнительной карты – 590 рублей. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности мин. 500 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 190 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 390 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,10% в день, при неоплате минимального платежа – 0,15% в день (оборот л.д. 28). 

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Банк свои обязательства исполнил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора кредитной карты, Тарифами банка в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер комиссий, что подтверждается личными подписями ответчика.

Ответчик получил кредитную банковскую карту и активировал ее, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

15 мая 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, в соответствии с которым банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами (л.д.10). 

Согласно акту приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) доп. соглашение № 45 от 15 мая 2018 года требования по кредитному договору 

<

***> в размере 56 012 рублей 04 копейки (л.д.9).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и заключительный счет (л.д. 22, 38). Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения. 

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности ответчика по договору 

<

***> образовалась с 21 сентября 2009 года по 30 марта 2010 года, по состоянию на 15 мая 2018 года составила 56 012 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 37 339 рублей 86 копеек, проценты – 14 905 рублей 51 копейка, штраф – 3 176 рублей 86 копеек, иные платы – 590 рублей (л.д. 23-24). 

Ответчиком в судебном заседании суду заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что долг у ответчика образовался за период с 21 сентября 2009 года по 30 марта 2010 года. 

Истцом в материалы дела приложен заключительный счет от 30 марта 2010 года о полном погашении долга по кредитному договору 

<

***> в размере 59 852 рубля 04 копейки, однако, данное требование не содержит доказательств вручения его ответчику (л.д. 38). 

В судебном заседании ответчик ФИО1 отрицал получение требования о полном погашении долга и о совершении оплат, в счет погашения долга. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с применением срока исковой давности.

О нарушении своих прав истец знал с момента не поступления очередного платежа. 

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору №0002277234 произведен по состоянию на 15 мая 2018 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать право на защиту в установленные законом сроки, материалы дела не содержат.

Исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд 31 января 2020 года, что подтверждает штемпель на конверте (л.д. 47).

Суд при применении срока исковой давности учитывает также, что в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

22 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело №2-422/9/19) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 56 012 рублей 04 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело №2-422/9/19) от 09 августа 2019 года судебный приказ от 22 марта 2019 года отменен (оборот л.д. 36). 

В рассматриваемом случае истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 880 рублей 36 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2020 года.