ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 22 июня 2017 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., при секретаре Ершовой Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2017 года в 20 час 25 минут, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074 г.н. №, у дома №40 по ул. Меньшениной в г. Троицке Челябинской области, нарушил требование п.11.1, 11.2 ПДД РФ - нарушил правила обгона и совершил столкновение с мотоциклом ИЖ-6.114.20 г.н. №, в результате чего, водителю мотоцикла ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО1 в судебном заседании участвовал. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что при обгоне не заметил мотоцикл, который двигался по своей полосе, т.к. было темное время суток. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании участвовал.Пояснил, что в результате ДТП, совершенного по вине ФИО1, ему был причинен вред здоровью в виде переломов лучевой правой локтевой кости, а также правой стопы. В данное время он еще проходит лечение. Просит виновного наказать строго. 

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом 74 АН № об административном правонарушении от 19 мая 2017 года, согласно которого 20 апреля 2017 года, ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.11.1, 11.2 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате чего водителю мотоцикла ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью; 

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от 20 апреля 2017 года (л.д.12-17) и фототаблицей к ним (л.д.18-22), из которых усматривается, что у дома №40 по ул. Т.Меньшениной в г. Троицке произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 г.н. Р № и мотоциклом ИЖ-6.114. 20 г.н. №. С данной схемой ФИО1 согласился, подписав ее;

Заключением эксперта № от 19 мая 2017 года (л.д.28-31), согласно которого у ФИО2 имели место: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, как в совокупности, так и по раздельности, вызывают длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов. 

Вина ФИО1 также подтверждается:

рапортом (л.д.5) инспектора ДПС ОГИБДД, из которого усматривается, что 20 апреля 2017 года в 20 часов 25 минут у дома 40 по ул. Т.Меньшениной в г. Троицке водитель автомашины ВАЗ 21074 г.н. № нарушил п.п. 11.1, 11.2 ПДД, в результате чего произошло ДТП с мотоциклом ИЖ-6.114,20 г.н. № 

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД (л.д.6) из которого усматривается, что в травмпункт ЦРБ г. Троицка 20 апреля 2017 года обратился ФИО2, с диагнозом 

<

данные изъяты>. Травма получена в результате ДТП;

справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10-11), из которой усматривается, что 20 апреля 2017 года водитель автомашины ВАЗ 21074 г.н. № совершил обгон с выездом на полосу встречного движения и совершил столкновение с мотоциклом ИЖ-6.114.20 г.н. №, результате ДТП пострадал водитель мотоцикла ФИО2, который машиной скорой помощи был доставлен в больницу. 

Из актов освидетельствования от 20 апреля 2017 года (л.д.23,24) усматривается, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 и ФИО1 не установлено.

Протокол об административном правонарушении от 19 мая 2017 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полномочным лицом.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающими ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения по линии ГИБДД. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Водительское удостоверение при составлении протокола не изымалось.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке.

Административный штраф необходимо оплатить на:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья