ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе 20 ноября 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОМВД России по Туапсинскому району в отношении ФИО1, 12

<

данные изъяты>3, по факту совершения административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

В Туапсинский городской суд из ОМВД России по Туапсинскому район поступило административное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 18.11.2017г. в 16 часов 15 минут в 

<

...> (территория автовокзала) ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, неадекватно. На неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем допустила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены её права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ. Вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала, пояснила, что не оказывала неповиновения сотрудникам полиции. 

Квалификация действий по части 2 статьи 20.1 возможна лишь в том случае, если представитель власти или иное лицо исполняли в данный момент обязанности по охране общественного порядка или пресекали нарушение общественного порядка. Неповиновение следует отличать от сопротивления представителям власти, осуществляющим охрану общественного порядка. Сопротивление выражается в очевидном и активном противодействии, в создании препятствий для исполнения представителями власти своих обязанностей.

Доказательств неповиновения ФИО1 законным действиям сотрудников полиции в материалах дела не представлено, объяснениями очевидцев, имеющихся в материалах дела, не подтверждено. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, составленном 18.11.2017г. сотрудником полиции в отношении ФИО1, не указано, какому законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ФИО1 оказала неповиновение.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки.

Субъективная сторона мелкого хулиганства характеризуется прямым умыслом.

В данном случае вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Р.А.П., П.А.АЛ., Р.Н.Ю., рапортами сотрудников полиции.

При назначении наказания, учитывая все обстоятельства дела, личность, возраст, семейное и имущественное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 18.11.2017 года с 19 часов 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак