Мотивированное 

решение

 составлено 24 октября 2018 года _________________________ 

Дело № 2-1160/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Тутаевский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивирует тем, что после смерти отца фактически принял наследство в виде земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес>, на день смерти отца и по настоящее время проживает по данному адресу, пользуется и распоряжается предметами обихода, мебелью, обрабатывает земельный участок. Нотариус в принятии заявления о вступлении в наследство отказала ввиду пропуска срока для принятия наследства. С целью получения свидетельства о праве на наследство просит установить факт принятия им наследства.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал, пояснил, что в доме № по 

<

адрес> в настоящее время зарегистрирован он с матерью ФИО3 На момент смерти отца брак между родителями был расторгнут, родители отца на тот момент умерли. Сестра Оксана и мать на наследство не претендуют. Для принятия наследства не смог взять справку о совместной регистрации с отцом на день его смерти, нотариус в принятии заявления о вступлении в наследство отказала ввиду пропуска срока.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО3 и ФИО4

ФИО3 в суде не возражала против заявленных требований, пояснила, что заявитель ФИО2 приходится ей сыном. Брак с ФИО1. был расторгнут до его смерти. В настоящее время, как на день смерти ФИО1 проживает в доме № по 

<

адрес>. Приватизацию данного дома на имя ФИО1. не оспаривает, не возражает, что ФИО2 унаследует имущество после смерти отца.

ФИО4 также не возражала против заявленных требований, пояснила, что заявитель приходится ей братом, договор приватизации жилого дома не оспаривает, не возражает, что ФИО2 унаследует имущество после смерти отца. 

Заинтересованное лицо нотариус ТНО ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по заявлению не представила.

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Ярославской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Администрация городского поселения Тутаев в судебное заседание представителя не направила, извещена. От Администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вынесение решения по делу оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>. Копия свидетельства о смерти представлена в материалы дела. 

Согласно свидетельству о рождении отцом заявителя по делу ФИО2 являлся ФИО1, мать ФИО3. 

Из справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тутаевский» совместно с ФИО1. на дату его смерти по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

Из материалов дела также следует, что ФИО1 при жизни принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом с пристройками по адресу: 

<

адрес>38. Жилой дом принадлежал ФИО1 на основании договора на приобретение квартиры (дома) в личную собственность граждан от 23.06.1993 года, земельный участок – на основании постановления Главы администрации г.Тутаева и Тутаевского района №2 от 05.01.1995 года. Соответствующие правоподтверждающие документы представлены в материалы дела. 

По сообщениям нотариусов ТНО ФИО5 и ФИО6 наследственного дела после смерти ФИО1 нотариусами не заводилось.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что заявитель ФИО2 после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принял наследство, вступил во владение земельным участком и жилым домом, обрабатывает участок, содержит дом, оплачивает коммунальные услуги, споров по наследству не имеется. Установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит заявителю оформить свидетельство о праве на наследство. Заявитель не имеет возможности получить надлежащие документы, подтверждающие факт принятия им наследства в ином порядке, поэтому данный факт должен быть установлен судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.