Судья фио Дело № 7- 3646/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 19 марта 2025 года 

Судья Московского городского суда Козлов И.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 15 октября 2024 года, которым ФИО1 Омурбек признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2024 года в отношении гражданина адрес Сагынбаева Омурбека составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.  

 В жалобе, поступившей в Московский городской суд, фио просит постановление судьи изменить , указывая, что наказание назначено без учета обстоятельств дела и данных о его личности.

 фио О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи

Согласно ч.3 административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Как установлено судом первой инстанции фио совершил повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве. 

Так, 14.10.2024 в 02 час. 40 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес был выявлен гражданин адрес фио, который прибыл на адрес в безвизовом порядке 27.05.2023, имеет трудовой договор, однако в течение 30 суток с даты въезда, не позднее 26.06.2023, не встал на миграционный учет по месту проживания (пребывания) на адрес, чем нарушил ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА№ 0040506 от 14.10.2024; протоколом о доставлении лица адрес № 0268953 от 14.10.2024; протоколом об административном задержании адрес № 0295686 от 14.10.2024; сведениями из баз данных фио, ГИСМУ, ППО - Территория, УЗГСМ; рапортом сотрудника от 14.10.2024; письменными объяснениями самого лица; копией паспорта на имя последнего; копией постановления Отдела МВД России по адрес от 24.12.2024.

Действия ФИО1 по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судьей ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на адрес. 

Принятое судом решение о выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами. 

Из материалов дела усматривается, что на адрес фио ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ за аналогичное правонарушение и данное постановление вступило в законную силу. Однако фио игнорирует требования закона, вновь совершил правонарушение.

Следовательно, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации обусловлено необходимостью защиты национальной безопасности и общественного порядка, связано с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья: 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда адрес от 15 октября 2024 года, которым ФИО1 Омурбек признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 Судья                                                                                                                      

Московского городского суда И.П. Козлов