Дело №1-43-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 11 февраля 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя

потерпевшего 

старшего помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

Потерпевший №1

подсудимого 

ФИО2 

защитника

адвоката Голубева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2018 года около 23:00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле здания «Главного почтамта России», расположенного по ул. Ленина, 34 в г.Аше Челябинской области. Он, достоверно зная о том, что во дворе данного здания находится припаркованная автомашина марки «Луидор 3009 D3» государственный регистрационный знак 

<

номер>, 2012 года выпуска, принадлежащая Потерпевший №1, а также зная о том, что ключи от дверей и замка зажигания указанной автомашины хранятся под правым задним крылом на рессоре, у него возник умысел на угон данной автомашины. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, он, прошел во двор данного здания, достал ключи от дверей и замка зажигания, лежащие на рессоре под задним правым крылом указанной автомашины. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, он подошел к данному автомобилю и, имеющимися при нем ключами, открыл левую переднюю дверь данной автомашины, и сел на водительское сиденье. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данной автомашиной, без цели хищения, принадлежащей Потерпевший №1, он вставил ключ в замок зажигания, запустив двигатель автомашины. Продолжая своей единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данной автомашиной, без цели хищения, он осуществил движение на данной автомашины от здания «Главного почтамта России», расположенного по ул. Ленина, 34 г.Аши Челябинской области до дома 31 по ул. 22 Партсъезда г.Аши Челябинской области, где в период до 23:35 часов 21.12.2018 года был задержан сотрудником ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области инспектором 

<

ФИО>4.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому судом должно быть учтено, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 83); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяний, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). 

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО2, снизило уровень контроля над ними и привело к совершению им умышленного преступления, что подтверждено последним в судебном заседании.

С учетом сведений о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им деяния, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества, и ему, возможно, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так как имеется отягчающее вину подсудимого обстоятельство, а установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. 

Суд при назначении наказания подсудимому считает необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства по инициативе ФИО2 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: 

- копии протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС 

<

номер> на имя ФИО2, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО 

<

номер> на имя ФИО2, протокола задержания транспортного средства серии 74 АМ 

<

номер> на имя ФИО2, протокола об административном правонарушении серии 74 АЕ 

<

номер> на имя ФИО2, постановления по делу об административном правонарушении 

<

номер> на имя ФИО2; два отрезка скотч-ленты со следами пальцев рук, DVD-R диск с видеозаписью задержания и оформления документов сотрудниками ГИБДД на ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов