Дело №-а-546/2019

3.026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года 

<

адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к Отделу судебных приставов по 

<

адрес> Республики Крым, начальнику Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Республики Крым ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по 

<

адрес> Республики Крым, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по 

<

адрес> Республики Крым, начальнику Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Республики Крым ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по 

<

адрес> Республики Крым, понуждении совершить определенные действия.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> был направлен на принудительное исполнение исполнительный лист по делу № по решению и.о.мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 денежной суммы в размере 36 690,64 рублей в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН», возбужденного ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с длительным непрекращающимся невыполнением или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей начальником Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Республики Крым ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО3 выразившемся в отсутствии проверки имущественного положения должника по месту жительства, не направлении постановления о приостановлении исполнительного производства в адрес взыскателя, отсутствии запроса о наличии зарегистрированного ранее брака, установлению совместно нажитого имущества, общей собственности должника и обращению на него взыскания, не установлении правопреемства после смерти должника просит восстановить срок на подачу административного иска.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени слушания дела, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушании дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока и отсутствием уважительных причин для обращения с административным исковым заявлением.

Суд, изучив материалы административного дела, обозрев копию исполнительного производства №-ИП, пришел к следующему.

Из материалов исполнительного производства за №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым постановлено решение гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО4 о взыскании сумм по договору займа.

Согласно заявления Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ принят к исполнению исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем запрошена информация о наличии у должника в банке лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах в ПАО «Крайинвестбанк»,АО «Севастопольский морской банк», ОАО «Генбанк», РНКБ Банк (ПАО), получены ответы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем запрошена информация в 

<

адрес>ном отделе ЗАГС Департамента ЗАГС о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей. Ответ предоставлен ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ о наличии записи акта № о смерти ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ запрошены сведения о лице из реестра наследственных дел (информация о наследственном деле и наследуемом имуществе) и реестра уведомлений о залоге движимого имущества (информация о залогодателе и залогодержателе, предмете залога.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Республики 

<

адрес> нотариального округа ФИО7 предоставлена информация об отсутствии наследников после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав исполнитель ОСП по 

<

адрес> обращался в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о прекращении исполнительного производства возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> исполнительное производство №-ИП приостановлено для устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по причине смерти должника.

Из материалов жалобы Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» от ДД.ММ.ГГГГ на действия или постановления по возбуждению исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы заявителя отказано.

С данным постановлением не согласился административный истец и ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на бездействия должностных лиц ОСП по 

<

адрес> Республики Крым.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Административному истцу, как указано в иске и подтверждается материалами дела, стало известно о нарушении его прав и законных интересов ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный процессуальным законодательством срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительными причинами пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным иском. Доказательств таких обстоятельств суду не представлено.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд с иском об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя, уважительных причин пропуска этого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к Отделу судебных приставов по 

<

адрес> Республики Крым, начальнику Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Республики Крым ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по 

<

адрес> Республики Крым, понуждении совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья: