УИД 11RS0020-01-2021-001000-15 дело № 1-133/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 07 июля 2021 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И. 

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В. 

с участием государственного обвинителя – .................... ФИО1

потерпевшей Ф.И.О.

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Николенко Л.Ю., ......................

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ...........................

...........................

..........................., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 00 минут 

<

Дата> до 11 часов 50 минут 

<

Дата>, у ФИО2, находящейся возле 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

Номер>, принадлежащих Ф.И.О. с использованием банковской карты ПАО «............» 

<

Номер>, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, оформленной на имя Ф.И.О. в дополнительном офисе ПАО «..........» 

<

Номер>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, которую ФИО2 нашла на обочине дороги вблизи 

<

Адрес>, .................

После чего, 

<

Дата> около 11 часов 50 минут, ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О., с банковского счета 

<

Номер> банковской карты ПАО «.........» 

<

Номер>, находясь в магазине «..» КФХ Ф.И.О., расположенном по адресу: 

<

Адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты ПАО «...........» 

<

Номер> оплатила покупки товаров, и таким образом, похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Ф.И.О. на общую сумму .. рублей .. копейки.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О., с банковского счета 

<

Номер> банковской карты ПАО «..» 

<

Номер>, оформленной на имя последней, ФИО2 

<

Дата> около 11 часов 51 минуты, находясь в магазине «..» КФХ Ф.И.О., расположенном по адресу: 

<

Адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты ПАО «...» 

<

Номер> оплатила покупки товаров, и таким образом, похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Ф.И.О. на общую сумму .. рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О., с банковского счета 

<

Номер>, банковской карты ПАО «..» 

<

Номер>, оформленной на имя последней, ФИО2 

<

Дата> около 11 часов 58 минут, находясь в магазине «...» КФХ Ф.И.О., расположенном по адресу: 

<

Адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пыталась похитить оставшиеся на банковском счете 

<

Номер> денежные средства, принадлежащие Ф.И.О., на общую сумму ... рублей .. копеек, а именно с помощью банковской карты ПАО «..» 

<

Номер> пыталась осуществить очередную оплату покупки товаров на сумму .. рублей .. копейки, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Ф.И.О. денежные средства в размере ............. рублей были переведены на другой счет, и оставшихся на счете 

<

Номер> денежных средств было недостаточно для осуществления ФИО2 покупки.

Таким образом, ФИО2 с 11 часов 50 минут до 11 часов 58 минут 

<

Дата>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений пыталась похитить с банковского счета 

<

Номер> банковской карты ПАО «..» 

<

Номер>, принадлежащие Ф.И.О. денежные средства на общую сумму .. рубля .. копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, вину по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – признала.

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 

<

Дата> около 16 часов шла по 

<

Адрес>, недалеко от 

<

Адрес>, в сугробе нашла банковскую карту, на которой было написано имя на английском языке ..., фамилию не разобрала. Она взяла с собой данную карту, после чего её высушила дома и на следующий день пошла к доске объявлений возле магазина «..» по 

<

Адрес>. На доске объявлений не увидела объявления о пропаже карты, решила расплатиться данной картой в магазине «..». Она пришла в магазин и два раза рассчиталась найденной банковской картой через банковский терминал, приобретя продукты питания на чужие денежные средства. Ей данной банковской картой никто пользоваться не разрешал, она понимала, что расплачиваясь чужими денежными средствами с чужой карты она совершала хищение денежных средств. Когда она в третий раз хотела приобрести продукты питания и рассчитаться денежными средствами с найденной карты, то ей не удалось этого сделать, так как на карте было недостаточно средств и она расплатилась своей картой. В дальнейшем данную карту выдала сотрудникам полиции добровольно. В настоящий момент владельцу карты Ф.И.О. полностью возместила причиненный ущерб в сумме .. рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 37-40, 114-117)

Данные показания ФИО2 подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д. 49-53). 

Вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ф.И.О. рассказала, что у нее имеется зарплатная банковская карта «..» Сбербанка России. Когда она находилась в 

<

Адрес> 

<

Дата>, передала свою банковскую карту «..» Сбербанка России 

<

Номер> дочери Ф.И.О. 

<

Дата> около 15 часов она с детьми приезжала к своей матери Ф.И.О., проживающей по адресу 

<

Адрес> роща, 

<

Адрес>. Около 19 часов того же дня она выехала из 

<

Адрес> и поехала домой в 

<

Адрес>. Банковскую карту у дочери не забирала. В период с 19 часов 

<

Дата> до 11 часов 50 минут 

<

Дата> она в 

<

Адрес> не находилась. 

<

Дата> в 11 часов 50 минут она находилась в 

<

Адрес> и ей на телефон поступило уведомление из установленного на её телефоне приложения «.. Онлайн» о том, что с её банковской карты «..» произошло списание денежных средств в размере .. рублей ... копеек, а именно покупка в магазине «..». Затем 

<

Дата> в 11 часов 51 минуту поступило второе уведомление о том, что с её банковской карты произошло списание .. рублей, а именно покупка в магазине «..». Данные операции она не совершала и никому совершать не разрешала. После получения первого уведомления попыталась перевести оставшиеся на её карте денежные средства в размере .. рублей на имеющийся у неё вклад в .. России, однако у неё не получилось этого сделать, так как пришло уведомление о том, что на счете карты недостаточно средств, остаток на карте к тому времени был уже .. рублей .. копеек. После чего она в 11 часов 52 минуты 

<

Дата> денежные средства в сумме .. рублей перевела на свой вклад. 

<

Дата> в 11 часов 58 минут на телефон поступило уведомление из приложения «.. Онлайн», что с её банковской карты «..» Сбербанка России 

<

Номер> пытались списать денежные средства в размере .. рублей ... копейки, а именно совершить покупку при помощи её вышеуказанной карты в магазине «..». В списании денежных средств с её карты было отказано, так как к тому времени она перевела денежные средства на свой вклад. Затем она позвонила в полицию и сообщила о факте хищения денежных средств с её карты. 

<

Дата> около 11 часов она находилась на работе в .. «.. 

<

Номер> ...................», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> ..., 

<

Адрес>. К ней пришла ФИО2, сообщила о том, что она нашла принадлежащую ей карту в сугробе недалеко от своего дома, после чего расплатилась ей в магазине «..» 

<

Адрес>, потратив денежные средства в сумме около .. рублей. После чего ФИО2 передала ей денежные средства наличными в размере ... рублей и попросила прощения за то, что расплачивалась её картой. Расписку она ФИО2 не писала. Таким образом, ФИО2 полностью возместила причиненный ей ущерб. Показания потерпевшей были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 26-28). Она их подтвердила в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О., данных на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «..», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. 

<

Дата> около 11 часов 50 минут в магазин «..» пришла ФИО2, при оплате своей покупки достала из кошелька банковскую карту, однако потом сказала, что расплатится другой картой, при этом из одежды достала другую карту серого цвета, какого банка она не заметила. За товар она расплатилась данной второй картой, а именно приложила ее к терминалу оплаты. Так как сумма покупки составила .. рублей .. копейки и данная сумма была менее .. рублей, то ввода пин-кода не потребовалось и операция оплаты данной покупки прошла успешно. После чего ФИО2 удивилась, сказав: «О, диво». Затем она попросила взвесить ей рыбу путассу, за данную покупку расплатилась той же картой, приложив к терминалу оплаты. Операция оплаты на указанную сумму в .. рублей прошла успешно. Затем она вновь попросила подать ей семечки в пакете, вафли, шоколад, возможно что-то ещё, точно не помнит. Сумма покупки составила .. рублей .. копейки. ФИО2 приложила карту, которой расплачивалась за предыдущие две покупки, к терминалу оплаты, однако операция оплаты не прошла, так как на карте было недостаточно средств. ФИО2 расстроилась и достала из кошелька другую карту, расплатившись ею за покупку. Взяв купленные продукты питания, ФИО2 ушла из магазина. Пояснила, что 

<

Дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут покупки на суммы .. рублей .. копейки, .. рублей 00 копеек, .. рублей .. копейки никто, кроме ФИО2 не совершал. Около 13 часов 

<

Дата> ей позвонила жительница 

<

Адрес> Ф.И.О. Она и сообщила, что по карте её дочери Ф.И.О. в их магазине «..» были совершены покупки, назвав суммы покупок .. рублей .. копейки, ... рублей .. копеек и отказ по операции на сумму .. рублей .. копейки. Она Ф.И.О. рассказала, что покупки совершала ФИО2 Пояснила, что когда ФИО2 находилась в магазине «..» и расплачивалась банковской картой, то о том, что она эту карту нашла, она ей ничего не говорила. (л.д. 65-69)

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О. данных на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, 

<

Дата> около 15 часов Ф.И.О. приехала с детьми поздравить её с праздником 8 марта. Около 19 часов 

<

Дата> уехали обратно в 

<

Адрес>. Когда они находились у них в 

<

Адрес>, то её внучка Ф.И.О., уходила гулять к знакомой девочке в 

<

Адрес>. 

<

Дата> около 12 часов 30 минут ей позвонила ее дочь Ф.И.О. и спросила у нее, есть ли в 

<

Адрес> магазин с названием «...». Она ей ответила, что такой магазин в 

<

Адрес> есть у ИП Ф.И.О. Расположен данный магазин по адресу: 

<

Адрес>. Затем ей Ф.И.О. сообщила, что в этом магазине с её банковской карты совершают покупки и ей приходят на телефон сообщения о снятии денежных средств. Также ей дочь назвала время покупок: 11 часов 50 минут, 11 часов 51 минута и в 11 часов 58 минут отказ операции на сумму .. рублей .. копейки. Она позвонила Ф.И.О., и спросила у неё, кто приходил в вышеуказанное время к ней в магазин и совершал покупки с банковской карты. Ф.И.О. сказала, что в данное время к ней в магазин приходила ФИО2, и что при совершении ею покупок в магазине был отказ операции по карте на сумму .. рублей .. копейки. Она перезвонила дочери и рассказала что ее картой расплачивалась ФИО2 Ф.И.О. ей сказала, что её карта была утеряна 

<

Дата> в 

<

Адрес>.(л.д. 70-73)

Свидетель Ф.И.О., в ходе предварительного расследования пояснял, что с 08 часов 30 минут 

<

Дата> до 08 часов 30 минут 

<

Дата> он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОМВД России по 

<

Адрес> по адресу 

<

Адрес>. 

<

Дата> в 12:49 в дежурную часть ОМВД России по 

<

Адрес> поступило сообщение от гражданки Ф.И.О. о том, что 

<

Дата> в 11:50 с её ранее утерянной карты «...........» в магазине «..» были списаны денежные средства по операциям, которые она не совершала. В ходе работы по данному материалу проверки 

<

Дата> было установлено, что у гражданки ФИО2 при себе имелась банковская карта Сбербанка 

<

Номер> на имя Ф.И.О., которая основании ст ст. 6,7 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» была им изъята (л.д. 82-83). Показания свидетеля были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

Адрес>, зарегистрированным в КУСП 

<

Номер> от 

<

Дата> о том, что 

<

Дата> в 12:49 в дежурную часть ОМВД России по 

<

Адрес> с системы «112» с телефона 

<

Номер> Ф.И.О., сообщила о том, что 

<

Дата> с её ранее утерянной карты «..........» были совершены покупки на сумму .. рублей и ... рублей, а также была попытка совершения покупки на сумму ... рублей (л.д. 3)

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «....», расположенное по адресу: 

<

Адрес>, при производстве которого изъяты 3 банковских чека на оплату: 1. «Сумма ... рублей; карта МИР хххх1772; 12/03/21 11:50:40». 2. «Сумма ... рублей; карта МИР 

<

Номер>; 12/03/21 11:51:58». 3. «Сумма .. рублей; карта МИР 

<

Номер>; 12/03/21 11:59:25». 3 банковских чека упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписью дознавателя. (л.д. 7-8)

- Актом изъятия от 

<

Дата>, согласно которому оперуполномоченный ФИО3 

<

Номер> старший лейтенант полиции Ф.И.О. в соответствии со ст ст. 144, 145 УПК РФ изъял у гражданки ФИО2, 

<

Дата> г.р., карту ............ 

<

Номер> на имя Ф.И.О.. ( л.д. 18)

- Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у потерпевшей Ф.И.О. по адресу: 

<

Адрес>, изъята выписка по банковской карте .............. 

<

Номер>.(л.д. 43-45)

- Протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены 3 банковских чека, содержащие информацию об операциях оплаты товаров на сумму .... рублей ..... копейки на терминале 

<

Номер>, на сумму .. рублей 00 копеек на терминале 

<

Номер>, на сумму .. рублей .. копейки на терминале 

<

Номер>. (л.д. 76-77)

- Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому Ф.И.О. была добровольно выдана банковская карта Сбербанка 

<

Номер>, упакованная в бумажный конверт.(л.д. 85-87)

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, которым осмотрена банковская карта ........ 

<

Номер>, на имя Ф.И.О.. (л.д. 89-90)

- Протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, которым осмотрена выписка по банковской карте .... России 

<

Номер> на трех листах с информацией об операциях по карте в табличной форме. В данном списке операций имеется информация о том, что:

<

Дата> 09:27 остаток по счету ...... рублей; 

<

Дата> в 11:50 произведена операция ... на сумму ...... рублей, остаток по счету .. рублей; 

<

Дата> в 11:51 произведена операция ...... на сумму .. рублей, остаток по счету .. рублей; 

<

Дата> в 11:52 произведен перевод со счета карты на карту 

<

Номер> . Ф.И.О. на сумму ....... рублей, остаток по счету .. рублей. (л.д. 96-97) 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому 3 банковских чека, банковская карта Сбербанка 

<

Номер>, выписка по банковской карте Сбербанка России 

<

Номер> признаны и приобщены к уголовному делу 

<

Номер> в качестве вещественных доказательств. (л.д. 101-102)

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла свое подтверждение. Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 незаконно завладев картой Ф.И.О. в период с 11 часов 50 минут 

<

Дата> по 11 часов 58 минуты 

<

Дата>, попыталась тайно похитить с ее банковского счета . рубля .. копеек, производя оплату покупок в торговой точке 

<

Адрес>.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая ФИО2 умышленно, незаконно завладев банковской картой потерпевшей, производила оплату покупок, однако свои действия до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам – поскольку ее действия стали очевидны для потерпевшей получившей смс-оповещение о снятии денежных средств с ее банковского счета, которая в свою очередь, отреагировав на это перевела денежные средства на другой банковский счет, поэтому распорядиться денежными средствами потерпевшей ФИО2 не успела. Однако, умысел ее был направлен на всю сумму находившихся на карте денег, что она и подтвердила в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 действовала с прямым умыслом, ее действия носили тайный характер. 

Суд полагает, что квалифицирующий признак преступления, связанного с хищением денежных средств у потерпевшего, «с банковского счета» в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО2, получив доступ к карте потерпевшей, производила оплату покупок в магазине.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, 66 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

При исследовании данных о личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ........................ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние ее здоровья и близких родственников, наличие заболеваний и престарелый возраст подсудимой, иные действия, направление на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, а также сведений о личности подсудимой, характере и размере наступивших последствий в виде причинения материального ущерба на сумму, не превышающую значительного размера, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду изменить категорию преступления, на менее тяжкую. Поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, суд изменяет указанную категорию и считает это преступление относящимся к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и размер наступивших последствий, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, при назначении ей наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложении на нее ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

При этом, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и преступления не имеется. Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела.

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств при определении срока наказания, также полагая возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Приговор мирового судьи 

<

Адрес> судебного участка 

<

Адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования и по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде 01 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО2 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Приговор мирового судьи 

<

Адрес> судебного участка 

<

Адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и считать ФИО2 осужденной за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей, 3 банковских чека, выписку – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) (почтовый адрес ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900) через Усть-Вымский районный суд Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- К.И. Терентьева