УИД: 54RS0023-01-2024-000144-39

Дело № 2-367/2024 

Поступило в суд 30.01.2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает, что ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно Приложению № к Заявлению Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: Размер лимита кредитования - 1000000,00 руб.; Срок действия кредита - 36 месяцев; Процентная ставка -21%; Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа задолженности; 0,1% от суммы просроченной; Расчетный период погашения выбранного Лимита кредитования - ежемесячно; Срок погашения Обязательного платежа — в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Факт присоединения Ответчика к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, подключения канала «Сбербанк Бизнес Онлайн» подтверждается Заявлением о присоединении.

Банком совершено зачисление кредита в сумме 1994187,5 руб. на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по расчётному счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, последнее частичное погашение задолженности осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере 34805,00 руб.

Таким образом, ПАО Сбербанк вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.

22.12.2023г. в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, данное требование оставлено Заемщиком без исполнения.

Как следует из представленного расчета, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 316,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 905169,20 руб.; просроченные проценты - 63 146,83 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей ИП ФИО1 подтверждается Протоколом операции от 13.10.2021г. электронной подписи под документом.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявления Ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Заявления все споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения - 28.09.2023г. 

Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), в пользу ПАО Сбербанк в лице - Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 316,03 руб. (девятьсот шестьдесят восемь тысяч триста шестнадцать рублей 03 копейки) в том числе: просроченный основной долг - 905169,20 руб. (девятьсот пять тысяч сто шестьдесят девять рублей 20 копеек); просроченные проценты - 63146,83 руб. (шестьдесят три тысячи сто сорок шесть рублей 83 копейки); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12883,16 руб. (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 16 копеек), а всего 981199 рублей 19 копеек (девятьсот восемьдесят одна тысяча сто девяносто девять рублей 19 копеек). 

В судебное заседание представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется телефонограмма. 

Суд, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением 

<

адрес>), в пользу ПАО Сбербанк в лице - Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 316,03 руб. (девятьсот шестьдесят восемь тысяч триста шестнадцать рублей 03 копейки) в том числе: просроченный основной долг - 905169,20 руб. (девятьсот пять тысяч сто шестьдесят девять рублей 20 копеек); просроченные проценты - 63146,83 руб. (шестьдесят три тысячи сто сорок шесть рублей 83 копейки); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12883,16 руб. (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 16 копеек), а всего 981199 рублей 19 копеек (девятьсот восемьдесят одна тысяча сто девяносто девять рублей 19 копеек). 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик