Дело № 5-274/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2018 г. п. Чагода

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. Грузия, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у ИП ФИО1 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в магазине «Смешные цены» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавец ФИО1 С.А.О. допустил предложение к продаже 1 пары мужской обуви по цене 560 рублей, на которой несанкционированно (без разрешения правообладателя) использовались товарный знак «NIKE», а также 1 пары мужской обуви по цене 1040 рублей, на которой несанкционированно (без разрешения правообладателя) использовался товарный знак «АDIDAS», что является нарушением исключительных прав владельцев товарных знаков – компаний «NIKE» и «АDIDAS».

В судебное заседание ФИО1 С.А.О. не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела. 

Изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что действия ФИО1 С.А.О. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом, заключениями эксперта, иными материалами дела в их совокупности.

Принимая решение по существу, судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 С.А.О. к административной ответственности за рассматриваемое административное правонарушение не привлекался, является работником субъекта малого предпринимательства.

В соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела усматривается, что какого-либо вреда и имущественного ущерба действиями ФИО1 С.А.О. не причинено, административное правонарушение он совершил впервые.

Таким образом, имеются все основания для назначения ФИО1 С.А.О. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 С.А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна

Судья Ю.В. Глатенко