№ 2-1202/2021

45RS0008-01-2021-002038-82 (УИД)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев 26 июля 2021 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 22.09.2014 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 328 000 руб. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления под 16,5 % годовых. Дополнительным соглашением от 12.4.2018 срок кредитования увеличен до 96 месяцев. В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. Определением мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 02.03.2021 судебный приказ отменен. Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 159 246 руб. 86 коп., в т.ч.: задолженность по кредиту в размере 108 626 руб. 50 коп., задолженность по процентам в размере 48 802 руб. 57 коп., неустойку в размере 1 817 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 384 руб. 94 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, также выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 22.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит в сумме 195 000 руб. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (срок возврата кредита), считая с даты его фактического предоставления.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования). С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем указано в п.14 Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования).

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.6 Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, и указывается в Графике платежей, предоставленном кредитором заемщику, по дополнительному соглашению 

<

***> к кредитному договору от 12.04.2018.

В силу с п. 8 Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.12 Кредитного договора, в соответствии с которым за несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитов (п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). 

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В силу п.3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.17 Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) выдача кредита производится после выполнения условий п.2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора на счет кредитования № (счет кредитования), открытый у Кредитора на основании заявления заемщика на зачисление кредита от 22.09.2014.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита - на ссудный счет кредитования зачислена сумма кредита в размере 195 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению к Кредитному договору 

<

***> от 12.04.2018 заемщику предоставляется отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 6 месяцев, начиная с 23.04.2018, а также отсрочка погашения процентов начисляемых по кредиту процентов на 6 месяцев с условием ежемесячного погашения 50 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Увеличен срок кредитования с учетом реструктуризации до 96 месяцев с даты его фактического предоставления (до 22.09.2022). Утвержден График платежей от 12.04.2018.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждено выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

Ответчиком допускались нарушения по платежам по договору, что подтверждается отчетом об операциях по счету с 22.09.2014 по 22.10.2014.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предусмотрено также в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк 21.04.2021 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 21.05.2021. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 19.12.2019 Банк обращался к мировому судье судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 140 709 руб. 36 коп., а также государственной пошлины в размере 2 007 руб. 09 коп.

02.03.2021 мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.12.2019 по делу 

<

***>-4780/219 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору на 24.05.2021 составила 159 246 руб. 86 коп.: просроченная ссудная задолженность в размере 108 626 руб. 50 коп., задолженность по неустойке в размере 1 817 руб. 79 коп., просроченные проценты за кредит в размере 48 802 руб. 57 коп.

Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 263-О от 21.12.2000.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и основного долга, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки по просроченному долгу, не является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.09.2014 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства, а предъявление банком требования о досрочном возврате суммы кредита расценивается в качестве одностороннего расторжения банком такого договора, суд считает возможным удовлетворение исковых требований о расторжении кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «Сбербанк России» при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ответчика была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 27.11.2019 № в размере 2 007 руб. 09 коп. Судебный приказ был отменен. При подаче искового заявления истцом дополнительно уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 01.06.2021 № в размере 8 377 руб. 85 коп. Поскольку иск подлежит удовлетворению, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в общем размере 10 384 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2014 в размере 159 246 руб. 86 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 108 626 руб. 50 коп., задолженность по неустойке в размере 1 817 руб. 79 коп., просроченные проценты за кредит в размере 48 802 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 384 руб. 94 коп., всего 169 631 руб. 80 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от 22.09.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.08.2021.

Судья Ю.Б. Закирова