<

данные изъяты> Дело№2-3973/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к администрации г. Красноярска, Рафальской ФИО10, ФИО5 ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ее супруг ФИО3, умерший в 

<

данные изъяты> г., являлся с 1993 г. членом СНТ «Шинник», имел во владении земельный участок №, площадью №. После смерти супруга истица продолжила пользование данным имуществом, однако при жизни ФИО3 не успел оформить право собственности на него. Иные наследники на данный земельный участок не претендуют, в связи с чем, истица просит суд включить имущество в наследственную массу, признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что не возражает против передачи в собственность истца данного имущества. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Третьи лица – ФИО6, представитель СНТ «Шинник», ДМИЗО в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с 1993 года ФИО3 являлся членом СНТ «Шинник», участок №, площадью 

<

адрес> га. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

С 2001 ФИО2 является членом СНТ «Шинник» владеет и пользуется земельным участком №, производит оплату членских взносов в полном объеме. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются супруга ФИО2, дочь –ФИО6, сын – ФИО6 Дети наследодателя отказались от наследства в виде земельного участка в пользу матери. 

Выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности в отношении спорного земельного участка в настоящее время не зарегистрировано. 

Таким образом, судом установлено и подтверждено доказательствами, что истец ФИО2 является наследником имущества после смерти супруга ФИО3 

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на земельный участок. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 23 октября 2017 года.

Председательствующий: А.С. Куликова