Дело № 2-222/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Гусельниковой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2019 года по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля BMW Х4, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО3, в результате чего автомобилю BMW Х4 причинены механические повреждения. Истцом выплачено за ремонт указанного автомобиля 1 386 090 рублей 73 копейки и 4 000 рублей за услуги эвакуатора. В пределах установленного по договору ОСАГО лимита, истцу выплачено в счет возмещения убытков 400 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации расходов по выплате страхового возмещения – 986 090 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 060 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании исковые требования фактически признал, пояснив, что не оспаривает факт ДТП, однако считает, что в ДТП имеется обоюдная вина двух водителей. Также полагал, что заявленная ко взысканию сумма завышена. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Третьи лица ФИО3 и ФИО2, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, а также отказной материал № ОМВД России по 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса).

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими условиями наступления деликтной ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вина причинителя вреда. 

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из ч.4 ст.931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании положений ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 15 мая 2019 года в 10 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО4, и автомобиля BMW Х4, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW Х4, государственный регистрационный номер 

<

***> причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении при проезде перекрестков транспортному средству BMW Х4, государственный регистрационный номер №, движущемуся по главной дороге.

Данным постановлением ФИО4, допустивший нарушения п.13.9 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление ответчиком не оспаривалось, штраф им уплачен.

При таком положении, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО4 п.13.9 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, в том числе, с причинением механических повреждений автомобилю BMW Х4, государственный регистрационный номер 

<

***>, владельцем которого является ФИО3

Вопреки доводам ответчика, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии в дорожно-транспортном происшествии вины иных лиц, не представлено. 

Транспортное средство BMW Х4, государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные указанным автомобилем в результате ДТП, имевшего место 15 мая 2019 года, повреждения отражены в акте осмотра транспортного средства № от 20 июля 2019 года, и согласуются с повреждениями, описанными в информационной справке о дорожно-транспортном происшествии от 15 мая 2019 года. Согласно заказу-наряду на ремонт №Э-00011664 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта BMW Х4, государственный регистрационный номер № составила 1 382 090 рублей 73 копейки.

Согласно квитанции-договору № от 30 июля 2020 года, ФИО3 уплачено за оказание услуг по эвакуации транспортного средства 4 000 рублей.

Имевшее место ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, САО «ВСК» направило транспортное средство BMW Х4, государственный регистрационный номер №, на ремонт в ООО «Эксклюзив-Авто Курск». 

САО «ВСК» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 382 090 рублей 73 копейки; согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – оплату услуг по эвакуации транспортного средства, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, ПАО «СК «Росгосстрах», застраховавшее риск гражданской ответственности ФИО4, выплатило в счет возмещения причиненного ущерба 400 000 рублей.

Объем повреждений и размер ущерба, причиненного автомобилю BMW Х4, государственный регистрационный номер № ДТП от 15 мая 2019 года, произошедшего по вине ФИО4, а также размер произведенных истцом СПАО «Ингосстрах» выплат, ответчиком не оспорен; доказательств иного размера, вопреки положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

При этом, факт выплаты истцом страхового возмещения в указанном им размере из-за виновных действий ответчика, подтверждается материалами дела.

Следовательно, у САО «ВСК» возникло право на возмещение ущерба, а у ФИО4 - возникла обязанность возместить в порядке суброгации убытки, понесенные САО «ВСК» в размере 986 090 рублей 73 копейки (1 386 090,73 рублей – 400 000 рублей).

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая положения требований ст.15 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1064 ГК РФ, исходя из наличия установленной вины ответчика в нарушении правил дорожного движения, приведшем к причинению вреда, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 01 апреля 2020 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 060 рублей 91 копейка.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 986 090 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч девяносто) рублей 73 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 13 060 (тринадцать тысяч шестьдесят) рублей 91 копейка, а всего 999 151 (девятьсот девяносто девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 31 июля 2020 года.

Председательствующий: