Дело №2а-1-402/2025

УИД 40RS0010-01-2025-000503-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес>

03 июля 2025г. 

административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кировский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, стоящего под административным надзором по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. административный истец МО МВД России «Кировский» в лице Врио начальника отдела, обратился в суд с исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, стоящего под административным надзором по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Кировским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 352 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев 19 дней. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы на срок 07 месяцев 06 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК- 3 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Так же, в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ КО «ЦМБ №», ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В течение одного года ФИО1 совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Административный истец, ссылаясь на положения ст.6 и ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, с.ст. 270,271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил суд установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> сохранением ранее установленных административных ограничений: запретить ФИО1 пребывание в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях (л.д. 3-5).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. представитель административного истца МО МВД России «Кировский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В ходатайстве, адресованном суду, и.о. начальника МОМВД России «Кировский» просил административный иск рассмотреть в свое отсутствие, указав, что требования заявления поддерживает (л.д. 48-50).

Явка представителя административного истца не признавалась судом обязательной. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в вводной части иска и в расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

<

адрес> (л.д. 3,8).

Согласно распечатке с сайта «Почта России» судебное уведомление не получено административным ответчиком по причине истечение срока хранения» (л.д. 56). 

Между тем, в заявлении, приложенном к административному иску, ФИО1 указал, что в установлении дополнительных административных ограничений не возражает, участвовать в судебном заседании не желает (л.д. 8).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). 

Судом явка административного ответчика не признавалась обязательной.

В силу вышеизложенного, с учетом мнения прокурора ФИО2, выразившего согласие на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося административного ответчика, суд на основании статей 84, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО2, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 22-28).

Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 01 год 09 месяцев 19 дней, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства (л.д. 29-30).

Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 неотбытая наказание в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 07 месяцев 06 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 31-34).

ДД.ММ.ГГГГг. решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также установлено административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания (л.д. 19). 

ДД.ММ.ГГГГг. решением Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения: в виде запрета ФИО1 выезда за пределы территории 

<

адрес> в период срока административного надзора без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (л.д. 37-38).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором на основании решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с ограничениями, установленными на основании вышеуказанного решения суда и с дополнительными ограничениями, установленными на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., то есть в период после ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 13).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.14).

Из ответа ГБУЗ КО «ЦМБ №» следует, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 18).

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Кировский» ФИО4 следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 15).

Суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, и принимая во внимание личность ФИО1., характер совершенных административных правонарушений и обстоятельства, при которых они были совершены, позицию самого административного ответчика ФИО1 по поводу предъявленного к нему административного иска, приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО1 административных ограничений, установленных ему ранее решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ограничениями в виде:- запрета на пребывание в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; -запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях. При этом суд принимает во внимание, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1на основании решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на срок 8 лет, на момент рассмотрения настоящего дела не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МОМВД России «Кировский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, стоящего под административным надзором по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения на основании решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. административными ограничениями:

-запретить ФИО1 пребывание в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; 

-запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях. 

На решение могут быть поданы жалобы и представление в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий 

Верно

Судья О.В. Пасынкова