Дело № 2-161/2020

24RS0052-01-2020-000203-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года с. Туруханск, Красноярский край 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В., 

при секретаре Зизенко Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО12 на получение кредитной карты Сбербанка России, ему выдана кредитная карта Visa Classic по счету №№. Заемщик ФИО13 был ознакомлен с договором на предоставление ему возобновляемой кредитной линии и принял его в целом. Заемщик ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года умер. Наследниками ФИО13 правопреемниками по денежному обязательству являются ФИО1(супруга), ФИО2(сын) По состоянию на 16.03.2020 года задолженность по кредиту составила 327 403,90 руб., в том числе: основной долг – 284 956,54 руб.; проценты – 42 447,36 руб. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 327 403,90 руб., а также в качестве возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 6 474,04 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Других заявлений и ходатайств в суд не представил. 

Ответчик ФИО1 своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила в суд заявление в котором с исковыми требования была не согласна, поскольку в права наследования не вступала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств в суд не направил. Ранее представил в суд заявление о несогласии с исковыми требованиями Банка, так как в права наследования после умершего ФИО3 он не вступал.

Представитель третьего лица нотариус Туруханского нотариального округа ФИО4 своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Поскольку представитель истца и ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что по личному заявлению ФИО13. на получение кредитной карты, от 27.12.2012 года ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО13 кредитную карту Visa Classic №№ с лимитом кредита в размере 80 000 рублей, на срок 36 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, кредитная ставка по кредиту 19,0 % годовых; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.17,18). 

Согласно расчета суммы задолженности по кредитной карте, представленного истцом, период просрочки по основному долгу составил с 07.05.2019 г. по 16.03.2020 г., то есть 314 дней; общая сумма задолженности по состоянию на 16.03.2020 года составляет 327 403,90 рублей, из которых сумма основного долга составляет 284 956,54 рубля; просроченные проценты 42 447,36 рублей (л.д.11-16).

Согласно ч. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись Ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты (л.д.22-24).

В соответствии с п. 1.2 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.8 Условий если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будет дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о смерти III-БА №№ от 28.03.2019 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 27).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что у умершего ФИО13 согласно записи акта о рождении имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51)

Согласно записи о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован брак между ФИО13 и ФИО5, который на момент смерти ФИО13 не был расторгнут (л.д. 52).

Таким образом, в связи с тем, что при жизни ФИО13. завещания не составил, наследниками ФИО13. по закону являются его сын ФИО2, его супруга ФИО1

Как следует из справки нотариуса от 25.06.2020 года в производстве Туруханского нотариального округа имеется наследственное дело №№ к имуществу ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открытое ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению наследника о принятии наследства по закону – супруги наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заявления супруги наследодателя, наследником по закону так же является сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 58).

Обращение к нотариусу и получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, которое он может реализовать в любое время, в то время как наследство считается принятым со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) и с этого момента переходит к наследнику как новому собственнику, независимо от того, получено свидетельство о праве на наследство или нет. Следовательно, с момента принятия наследства, а не с момента получения свидетельства о праве на наследство наследник приобретает правомочия владения и пользования наследственным имуществом и именно с этого момента несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя состав и стоимость наследства, открывшегося после смерти ФИО13 и соответственно пределы ответственности наследников принявших его наследство, суд исходит из следующего.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года 24 ЕК №№ за умершим ФИО13 зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества – гараж общей площадью 28 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, Туруханский район, Туруханский с/с, с. Туруханск ул. 

<

адрес> к западу от дома №№ (л.д.62-63).

Из сообщений Главного управления МЧС России по Красноярскому краю, Туруханского инспекторского участка Центра ГИМС НУ МЧС России по Красноярскому краю следует, что в информационной базе данных АИС за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.04.2001 года зарегистрировано маломерное моторное судно «Казанка -5М2» заводской № № с двигателем «SUZUKI 40 DT WRS» мощностью 40л.с. заводской № № (установлен на учет 18.06.2018) (л.д. 49,88).

По определению суда, истцом проведена оценка наследственного имущества. Таким образом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО13., согласно отчета №№ об оценке, рыночная стоимость недвижимого имущества – нежилого здания гаража общей площадью 28,0кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу Красноярский край, Туруханский район, Туруханский с/с, с. Туруханск ул. 

<

адрес> к западу от дома №№ на земельном участке с кадастровым номером №, по состоянию на 24.03.2019г составляет 208 768 рублей с учетом НДС (л.д.136-181). Рыночная стоимость маломерное судно Казанка -5М2 двигателем «SUZUKI 40», согласно информации с сайта: DROM.RU, составляет 260000,00 - 380000,00 руб. (л.д.184,185, 186-187).

Иной стоимости данного имущества стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению его рыночной стоимости никем не заявлялось, а поэтому исходя из принципа равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе суд берет за основу определения стоимости наследственного имущества - оценку, представленную истцом.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования, составит 468 768,00 (208 768 + 260 000) рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, наследник принявший наследство, в порядке правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. К наследнику переходит обязанность по выплате основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на день возврата суммы долга. Исполнение такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества. 

Поскольку заемщиком ФИО13 на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на ФИО1 и ФИО2, как наследников, принявших наследство и в пределах наследственной массы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с наследников ФИО13 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 327 403,90 рублей по состоянию на 16.03.2020 года, которая не превышает сумму принятого им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения от 13.04.2020 г. № 194114 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 474,04 рубля, которая соответственно, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика (327 403, 90 -200 000) х 1% +5200) (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 задолженность по кредитной карте Visa Classic №№ в размере 327 403 рубля 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 474 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.В. Житникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.11.2020 года.