Дело № 1-23\2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

р.п. Бутурлино 06 ноября 2018 года 

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бутурлинского района Назарова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Бутурлинского района НОКА Фильченковой А.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ефремовой Т.Л.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к зданию отделения почтовой связи 

<

адрес> принадлежащего УФПС 

<

адрес>-филиалу ФГУП «Почта России» Дальнеконстантиновского почтамта и расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической арматуры, которую он предварительно оторвал от забора недалеко от здания сельского дома культуры 

<

адрес>, отжал входную металлическую дверь в области замка, после того как дверь открылась, незаконно проник внутрь помещения тамбура отделения почтовой связи, где так же при помощи металлической арматуры пытался отжать вторую входную дверь, но отжать дверь ему не удалось, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия на тайное хищение чужого для него имущества, с незаконным проникновением в помещение,ногой выбил фанеру в двери и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь здания отделения почтовой связи, откуда тайно похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял товарно-материальные ценности, на общую сумму 12 015 рублей 62 копейки, 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым получил возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил УФПС 

<

адрес>-филиалу ФГУП «Почта России» Дальнеконстантиновского почтамта материальный ущерб на общую сумму 22 715 рублей 62 копейки. В результате кражи двух картонных коробок и пластиковой банки из-под карамели «Маша и Медведь» материальный ущерб УФПС 

<

адрес>-филиалу ФГУП «Почта России» Дальнеконстантиновского почтамта не причинен. В результате проникновения в отделение почтовой связи были повреждены металлическая входная дверь и замок, а так же вторая межкомнатная дверь, ведущая внутрь помещения отделения почты, ущерб за причинение повреждений которых возмещен в полном объеме.

В ходе судебного заседания, после изучения доказательств по делу и характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО1 судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 пояснила, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный вред и материальный ущерб УФПС 

<

адрес>-филиалу ФГУП «Почта России» Дальнеконстантиновского почтамта подсудимый возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 с прекращением в отношении него уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, заверил суд, что уплатит судебный штраф в установленный судом срок. Представил суду письменное ходатайство в котором указал, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признает, ущерб возместил, в содеянном раскаивается, просит уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Фильченкова А.Е. позицию подсудимого поддержала, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему судебный штраф, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возмещен, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела. Просила размер судебного штрафа установить в минимальном размере. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Бутурлинского района Назаров Ю.А в судебном заседании пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому судебный штраф в размере тяжести совершенного преступления.

Изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнение лиц, участвующих при рассмотрении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

Статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены к категории средней тяжести, ФИО1 предъявлено обвинение, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния он не был, судим.

Ущерб, причиненный УФПС Нижегородской области-филиалу ФГУП «Почта России» Дальнеконстантиновского почтамта, возмещен в полном объеме, что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру и распиской представителя потерпевшего (л.д. 20-21).

Сведения, об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, суд не усматривает.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа. В судебном заседании ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он не возражал против прекращения уголовного дела.

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст.76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого ФИО1, который холост, иждивенцев не имеет; возможность получения обвиняемым дохода в целях уплаты судебного штрафа - ФИО1 инвалидности не имеет, трудоспособен, поясняет суду, что имеет доход и заработок, исходя из положений ч.1 ст.104.5 УК РФ и санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 15 000 рублей в доход государства.

Обсудив вопрос о сроке, в течение которого должен быть уплачен данный судебный штраф, судья находит возможным установить его в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку уголовное дело в отношении него прекращается, суд считает необходимым на основании ст. 110 УПК РФ отменить данную меру пресечения.

По делу имеются вещественные доказательства, их судьба разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при рассмотрении дела в суде, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 

<

данные изъяты> 4 пластиковые бутылки моющего средства «Fairy окси нежные руки ромашка и витамин Е», объем каждой бутылки 450 мл.; 2 пластиковые бутылки моющего средства «Fairy окси Сочный лимон», объем каждой бутылки 450 мл.; две картонные коробки коричневого цвета переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2, по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности УФПС Нижегородской области-филиалу ФГУП «Почта России» Дальнеконстантиновского почтамта.

Следы пальцев рук на листе бумаги формата А4, следы обуви на листе бумаги формата А4 по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Мужские туфли черного цвета, замок хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский» по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.В. Петелин