Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.о. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре Колотилиной Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого ФИО1, его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Сальниковой Н.С. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в течение суток, до 

<

данные изъяты> минут, у неустановленного следствием лица, через тайник «закладку», расположенный на участке местности вблизи 

<

адрес>, географические координаты 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел вещество, массой 1,49 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, вплоть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в помещении кабинета №, расположенного в № ОП УМВД России по г.о. Подольск по адресу: 

<

адрес>, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет с находящимся внутри веществом, массой 1,49 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе – 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 — ФЗ от 08 января 1998 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ., он посредством своего мобильного телефона через приложение «

<

данные изъяты>» заказал наркотик «

<

данные изъяты>» с целью употребления для снятия боли от ранения. Через приложение «

<

данные изъяты>» он перевел по реквизитам денежные средства в размере 4 650 рублей, далее в «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение с фотографией координат места «закладки», за которой он поехал на такси. Прибыв на место «закладки», расположенное на участке местности вблизи 

<

адрес>, географические координаты 

<

данные изъяты> возле дерева под листвой, он нашел сверток и положил его к себе в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, чтобы употребить его позже. Он поднял закладку, обернутую в зеленую изоленту, развернул, там был зип-пакет с порошкообразным веществом, изоленту он выкинул, а зип-пакет положил в нагрудный карман куртки. После чего вызвав такси, он поехал в сторону дома, однако по дороге, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в № отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, с участием понятых, в ходе которого, у него был изъят ранее приобретенный наркотик. Так же он добровольно указал сотрудникам полиции, где именно поднял закладку с наркотиком, о чем был составлен осмотр места происшествия, где он и понятые поставили свои подписи. 

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждается и рядом исследованных судом доказательств. 

Свидетель, сотрудник полиции ФИО5, показания которого были оглашены судом с согласия сторон, показывал, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут им совместно с коллегами ФИО6 и ФИО7 в ходе патрулирования территории г.о. Подольск, а также отработки возможных мест «закладок» с наркотическим веществом вблизи 

<

адрес>, был выявлен мужчина подозрительного поведения, установленного впоследствии как ФИО1, который был ими доставлен в № отдел полиции, где проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО1, в левом наружном кармане куртки одетой на нем обнаружен сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. 124-126).

Совершение подсудимым ФИО1 преступления также подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- данными рапорта сотрудника полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, который был задержан, и в ходе его досмотра у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л.д. 3); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>». ФИО1 не отрицал, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления (л.д. 4); 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО1, участка местности, расположенного в 10-х метрах от 

<

адрес>, где ранее он был задержан сотрудниками полиции (л.д.13-21);

- протоколом осмотра служебного кабинета № в № ОП УМВД России по г.о. Подольск, где был произведен личный досмотр ФИО1 и где у него было изъято наркотическое средство (л.д. 2-12);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого он добровольно указал место вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, где он ранее с его слов приобрел наркотическое средство через закладку (л.д. 23-31);

- данными первичного исследования, а также заключением химической экспертизы, согласно которым изъятое у ФИО1 средство в количестве 1,49 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г., исследуемого вещества (л.д. 49, 80-82), протоколом его осмотра (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>», в котором имеются фотографии и смс-сообщения с информацией и месте нахождения «закладки» с наркотическим веществом, которую поднял ФИО1 (л.д.101-110);

- постановлением об установлении массы наркотического средства (л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля ФИО5, а также протокола личного досмотра ФИО1 усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят 1 зип-пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». ФИО1 подробно рассказал о том, где именно и при каких обстоятельствах им данный сверток с наркотическим средством был приобретен.

Личный досмотр ФИО1 был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество указанного выше наркотического средства образует крупный размер.

Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и полностью изобличающими ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд исходит из того, что ФИО1 через закладку приобрел наркотическое средство, после чего умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно присвоил его и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть действовал с прямым умыслом. Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 и признание вины, 

<

данные изъяты> наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей 

<

данные изъяты> а также, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при личном досмотре, при осмотре мест происшествий и на первом же допросе подробно рассказал, каким образом он приобрел наркотическое средство, указал на место приобретения наркотика, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. 

Вместе с тем, по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ ФИО1 Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ он был помилован, что устраняет какие либо правовые последствия судимости.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.154,156), по месту жительства характеризован положительно (л.д. 152), трудоустроен, 

<

данные изъяты>, где характеризован положительно (л.д.172,173,174), имеет государственные награды и награды 

<

данные изъяты> (л.д.175-177), на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 181,182,183).

Согласно заключению психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Исследуя данные о личности подсудимого, а также настоящее заключение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 находился в момент преступления, во вменяемом состоянии. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При определении размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, данные о личности подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, сокращающих максимальный срок наиболее строгого вида наказания до 2/3 от максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поэтому, принимая во внимание в совокупности указанные выше обстоятельства, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия: активное его способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, признание вины, иные указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным предоставить ФИО1 шанс на исправление и применяет к назначенному ему лишению свободы положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с вменением соответствующих обязанностей. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании от защитника – адвоката Сальниковой Н.С. поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4 938 рублей за три судодня ее участия в судебном заседании. 

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Поскольку подсудимый от защитника не отказался и не возражал о взыскании с него процессуальных издержек, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 4 938 рублей подлежат взысканию с него. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться по вызовам в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией. 

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, может повлечь за собой продление испытательного срока, либо отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Сальниковой Н.С. в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 4 938 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства; мобильный телефон ФИО1 «

<

данные изъяты>», возвратить по принадлежности последнему и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.Н. Панковская