ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 16 февраля 2018 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ...года рождения, уроженца ... зарегистрированного и фактически проживающего ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, он 15 февраля 2018 года в 10 часов 45 минут, находясь в нетрезвом состоянии в подъезде дома № 28 расположенном на ул. Ворошилова г. Каменка, Пензенской области, т.е. в общественном месте, совершил мелкое хулиганство в отношении своей матери ФИО3 а именно выражался нецензурной бранью, в её адрес, размахивал руками, вёл себя нагло и вызывающе, пытался учинить драку, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, отказалась проследовать с ними в служебную автомашину, ложился на пол, на замечания не реагировала.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, объективно доказана. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением гражданки ФИО3 объяснениями граждан ФИО4 и ФИО5, а так же рапортом сотрудника полиции ФИО6 в которых они описали вышеуказанные обстоятельства, не верить которым нет оснований. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1. не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, исключающих применение к нему административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным, ФИО1 ... года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15(пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 05 минут 15 февраля 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мисулин М.М.