78RS0005-01-2025-006989-50 

Дело № 2-6814/2025 9 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 o взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 o взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 марта 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). 

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по текущему счету заемщика, открытому в Банке, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив и зачислив сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставив ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. 

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком долгового обязательства, 6 января 2025 года Банк направил в его адрес Заключительный счет, которым кредитный договор был расторгнут, к заемщику предъявлено требование о погашении всей суммы задолженности. 

Заемщиком задолженность, выставленная в Заключительном счете, в установленные сроки погашена не была. 

Задолженность ответчика перед Банком составляет сумму в размере 1 458 858 рублей 91 копейку, в том числе, основной долг - 1 287 599 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 150 826 рублей 50 копеек, сумма штрафов в размере 20 432 рубля 63 копейки. 

АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 17 марта 2023 года в размере 1 458 858 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 589 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту своей регистрации. 

Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебных повесток по независящим от ответчика причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 23,9% годовых. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению долгового обязательства исполнялись заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 долгового обязательства, 7 января 2025 года АО «ТБанк» направило в адрес ФИО1 Заключительный счет с уведомлением о расторжении кредитного договора и погашении всей суммы задолженности по состоянию на 7 января 2025 года в размере 1 458 858 рублей 91 копейки.

В материалы дела не представлено доказательств погашения ФИО1 выставленной в Заключительном счете задолженности в установленные сроки.

Судом проверен, представленный истцом расчет задолженности ответчика, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, ответчиком не представлен контррасчет, доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности в полном объеме по состоянию на 7 января 2025 года.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору потребительского кредита № от 17 марта 2023 года в размере 1 458 858 рублей 91 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 29 589 рублей, понесенные согласно платежному поручению № от 9 января 2025 года (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк», 

<

данные изъяты>, задолженность по договору потребительского кредита № от 17 марта 2023 года в размере 1 458 858 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 589 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2025 года.