Дело № 2а-693/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

20 ноября 2017 года г. Бабаево Вологодской области 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зайцевой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ванелик Е.Г. 

с участием прокурора Трошковой Т.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабаевский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО6,

установил:

МО МВД России «Бабаевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора. В обоснование требований указано, что решением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства с административными ограничениями. Решениями 

<

данные изъяты> районного суда от 23 апреля 2015 года и от 23 ноября 2016 года, 25 мая 2017 года административный надзор продлён, а также дополнены административные ограничения. На момент обращения в суд с настоящим административным иском срок административного надзора в отношении ФИО2 продлён до 7 декабря 2017 года, а на ФИО2 возложены следующие административные ограничения: трижды в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, запрещено пребывание вне места жительства с 23 часов до 6 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей в ночное время, запрещено посещение ресторанов и кафе с целью распития спиртных напитков, а также мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в них. 

Вместе с тем, с момента продления административного надзора решением суда от 25 мая 2017 года ФИО2 неоднократно допускал нарушение установленных ему ограничений, за что привлекался к административной ответственности. 

На основании изложенного, МО МВД России «Бабаевский» просит продлить ФИО2 срок административного надзора до 5 июня 2018 года, а также увеличить количество ежемесячных явок в орган внутренних дел до четырёх. 

В судебном Заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск в полном объёме. 

Административный ответчик ФИО2 с иском не согласился, пояснил, что ведёт достойный образ жизни, нарушение им административного ограничения было вызвано наличием уважительной причины. 

Прокурор Трошкова Т.Н. поддержала административный иск МО МВД России «Бабаевский» 

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав и оценив материалы дела, пришёл следующему. 

В соответствии со статьями 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением 

<

данные изъяты> районного суда 18 февраля 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также установлены административные ограничения в виде ежемесячной - один раз в месяц, явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов; запрещения посещения ресторанов и кафе с целью распития спиртных напитков. 

Административный надзор в отношении ФИО2 установлен в связи с п.п. 1,2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поскольку ФИО2 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ (приговор 

<

данные изъяты> районного суда от 12 июля 2004 года, постановление президиума 

<

данные изъяты> областного суда от 10 сентября 2012 года) и относящегося к категории особо тяжких преступлений, а в период отбывания наказания ФИО2 был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 

ФИО2 был освобождён из 

<

данные изъяты> 17 апреля 2014 года – по отбытии срока наказания. 5 июня 2014 года ФИО2 поставлен на учёт в орган внутренних дел по месту жительства.

В связи с нарушением установленных ограничений и привлечением к административной ответственности Бабаевским районный судом трижды решался вопрос о продлении срока административного надзора и дополнении ограничений.

Так, решением суда от 23 апреля 2015 административный надзор продлён до 5 декабря 2016 года, ФИО2 запрещено посещение мест массовых развлекательных мероприятий и участие в них, число ежемесячных явок в орган внутренних дел для регистрации увеличено до двух. 

Кроме того, решением суда от 23 ноября 2016 года административный надзор в отношении ФИО2 продлён до 5 июня 2017 года, количество ежемесячных явок в орган внутренних дел для регистрации увеличено до трёх.

Несмотря на указанные обстоятельства, ФИО2 не изменил своё отношение к возложенным на него ограничениям, и решением суда от 25 мая 2017 года срок надзора, который до этого уже дважды продлевался, вновь продлён на полгода – до 5 декабря 2017 года. 

Разрешая предъявленные в рамках настоящего административного дела требования органа внутренних дел, суд учитывает, что после продления 25 мая 2017 года срока административного надзора ФИО2 привлечён к административной ответственности по двум фактам нарушения им административных ограничений, установленных в связи с административным надзором, то есть правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, посягающих на порядок управления (постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по фактам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ). 

Удовлетворяя административный иск, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и приходит к выводу о наличии в подобном поведении ФИО2 устойчивой тенденции к неисполнению им административных ограничений. Кроме того, ФИО2 неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, склонен к употреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен, о чём свидетельствует представленная в материалы дела надзорная справка. 

Совокупность представленных обстоятельств позволяет продлить ФИО2 административный надзор и дополнить административные ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 295, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Бабаевский» удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 на шесть месяцев, то есть до 5 июня 2018 года.

Дополнить ФИО2 административные ограничения: ежемесячно, вместо трёх раз в месяц, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Зайцева