Дело № 1-111/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 05 июля 2018 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя Курганинской районной прокуратуры помощника прокурора Басацкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

предоставившего удостоверение № 3937 и ордера № 128007,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 1) 29.10.2013 г. Крыловским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев; Постановлением суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда от 23.04.2014 г. приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 29.10.2013 г. изменён, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы сроком; 01.04.2015 г. освобождён по отбытию наказания, судимость не погашена; 2) 24.11.2016 г. Армавирским горсудом Краснодарского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев; 04.12.2017 г. освобождён условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца; судимость не погашена; 3) 08.05.2018 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев; взят под стражу в зале суду, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде, проживающему по месту регистрации: 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 марта 2018 г. около 12 часов 30 минут ФИО1, приехал из гор. Армавира Краснодарского края в гор. Курганинск Курганинского района Краснодарского края, на ул. Матросова, 231, с целью совершения кражи чужого имущества в здании, расположенном на территории МБУЗ «Курганинская ЦРБ». В период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 минут этого же дня, в гор. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, по ул. Матросова, 231, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, прошёл на третий этаж неврологического отделения МБУЗ «Курганинская ЦРБ», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, незаконно проник в помещение комнаты медицинского персонала, куда посторонним вход запрещён, в котором подошёл к персональному шкафчику сотрудников больницы, предназначенному для хранения одежды и личных вещей, являющемуся иным хранилищем, и из женской сумочки, находившейся в незапертом шкафу, тайно похитил планшет фирмы «HUAWEIMediaPadT1», модели «T1-701u», 2017 года приобретения, стоимостью 7 000 рублей, с сим картой мобильного оператора МТС, стоимостью 270 рублей, с находившимися на счёте денежными средствами в сумме 356 рублей, принадлежащие К.Н.Н.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошёл на второй этаж терапевтического отделения МБУЗ «Курганинская ЦРБ», и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, незаконно проник в помещение комнаты медицинского персонала, куда посторонним вход запрещён, где подошёл к персональному шкафчику сотрудников больницы, предназначенному для хранения одежды и личных вещей, являющемуся иным хранилищем, и из женской сумочки, находившейся в незапертом шкафу, тайно похитил кошелёк из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 400 рублей, с находившимися в нём денежными средствами в сумме 2 000 рублей и пластиковой картой ПАО «Крайинвестбанк», принадлежащие Р.Н.В. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 покинул территорию МБУЗ «Курганинская ЦРБ». И продолжая реализовать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на банкомате ПАО «Сбербанк Росси», по адресу: 

<

...>, ФИО1, используя похищенную банковскую карту и пин-код, записанный на листке бумаги, находившемся в похищенном им кошельке, снял с банковского счёта Р.Н.В. денежные средства в размере 7 000 рублей и обратил их в своё пользование. 

ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в личных целях, чем причинил Р.Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 9 400 рублей, и К.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 626 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, СС удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях не возражают против заявленного ходатайства, #G0пришёл к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным #G0постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Дееспособность подсудимого ФИО1 проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, недостаточности влияния на исправление подсудимого ранее назначаемых наказаний, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние, признание подсудимым своей вины, явку с повинной.

С учётом степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а так же личности виновного ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с требованием части 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осуждаемого ФИО1, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, т.к. подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

С учётом указанных обстоятельств оснований для применения ФИО1 ст. ст. 73, 64 УК РФ и смягчения категории преступления, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, учитывая наличие рецидива, и то, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что кассовый чек и договор об оказании услуг подвижной связи МТС, возвращённые потерпевшей К.Н.Н. под сохранную расписку, - необходимо оставить на хранении у законного владельца до вступления приговора в законную силу, после чего возвратить потерпевшей по принадлежности; СД-Диск с видеозаписью банкомата, хранящийся в материалах уголовного дела - необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный Р.Н.В. о возмещении материального ущерба в размере 9 400 рублей - подлежит удовлетворению, так как подтверждается материалами уголовного дела и признан подсудимым.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный К.Н.Н. о возмещении материального ущерба в размере 8 000 рублей - подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявленная сумма не подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.05.2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и окончательно к отбытию ФИО1 определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 

05 июля 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытия наказания ФИО1 по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.05.2018 г. (отбытое наказание по приговору), с 08.05.2018 г. по 04.07.2018 г. включительно, из расчёта один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.Н.В. материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 9 400 рублей.

Исковое заявление К.Н.Н. к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 8 000 рублей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить К.Н.Н. право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек и договор об оказании услуг подвижной связи МТС, возвращённые потерпевшей К.Н.Н. под сохранную расписку, - оставить на хранении у законного владельца до вступления приговора в законную силу, после чего возвратить потерпевшей по принадлежности; СД-Диск с видеозаписью банкомата, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов