Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройсфера» к ФИО2 о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Стройсфера» ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и возврате арендованного имущества, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсфера» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ООО «Стройсфера» передало ФИО2 во временное владение и пользование за плату автомобиль 

<

данные изъяты> что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы составляет 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. Ответчик перестал вносить платежи с 

<

данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, которая получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен неоднократно надлежащим образом судебными повестками (отправление с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсфера» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства (далее – договор аренды). 

В соответствии с п. 1.1 договора аренды ООО «Стройсфера» передало ФИО2 во временное владение и пользование за плату автомобиль 

<

данные изъяты>, на основании чего сторонами составлен и подписан акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1.4, 11.2 договора аренды предусмотрено, что договор действует в течение одного календарного года, срок действия договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 5.2 договора определено, что размер арендной платы составляет 

<

данные изъяты> ежемесячно, п. 5.3 договора предусмотрено, что оплата аренды арендатором осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. 

В пп. 3 п. 10.2 договора аренды указано, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в случаях, когда арендатор более двух раз подряд в течение установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Пункт 3.5 указанного договора предусматривает, что арендатор обязан возвратить арендодателю арендованное транспортное средство в течение 3 дней после истечения срока его действия или прекращения его действия.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд в течение установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как следует из справки ООО «Стройсфера» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору с 

<

данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройсфера» направила досудебную претензию, которая получена лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и с учетом, того, что ответчик не вносит плату установленную договором аренды транспортного средства более двух раз подряд, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора аренды и возврате указанного транспортного средства подлежат удовлетворению.

Требования истца об установлении неустойки за неисполнение решения суда по возврату арендованного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки начиная с 4-ого дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, но не более 

<

данные изъяты> рублей, со ссылкой на ст. 308.3 ГК РФ, суд считает необоснованными, поскольку указанная норма закона не регулирует отношения сложившиеся между сторонами в результате заключения договора аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройсфера» к ФИО2 о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Стройсфера» и ФИО2

Обязать ФИО2 возвратить ООО «Стройсфера» транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> по акту приема-передачи в течении 

<

данные изъяты> календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 03.06.2019.

Судья Е.А. Восьмирко

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройсфера» к ФИО2 о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройсфера» к ФИО2 о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Стройсфера» и ФИО2

Обязать ФИО2 возвратить ООО «Стройсфера» транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> по акту приема-передачи в течении 3 (трех) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Восьмирко