УИН №...

РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 25 сентября 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием

заявителя ФИО1, 

защитника Зуевой Т.В., представляющей интересы ФИО1 по его устному ходатайству, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ДЧ ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» от 29.07.17г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению ФИО1 признан виновным в том, что 29 июля 2017 года в 12 час. 30 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Лада ...» г.н.№..., двигаясь по ул.Восточное шоссе, у дома 3 по ул.Восточное шоссе не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он скоростного режима не нарушал, двигался в крайнем левом ряду двухполосной дороги, дистанция до впереди идущего транспортного средства была достаточной для того, чтобы избежать столкновения. У дома 3 по ул.Восточное шоссе его автомобиль, выехав на встречную полосу обогнала автомашина Фольквсваген ... под управлением Н. Увидев, что навстречу ему движется транспортное средство. Н резко перестроился прямо перед его автомобилем, ударив в задний бампер идущий впереди автомобиль Ауди. Оба автомобиля резко остановились и соответственно произошло столкновение его автомобиля с автомашиной Фольксваген .... Он считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фолькваген ..., т.к. он Правил дорожного движения не нарушал. Между его автомобилем и движущимся впереди автомобилем Ауди была достаточная дистанция, но после того как между ними вклинился Фальксваген ... эта дистанция резко сократилась, чего он не мог предвидеть, поэтому избежать столкновения у него не было возможности.

В судебном заседании заявитель и его защитник полностью поддержали заявленные доводы, просили постановление отменить и производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина водителя ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения не доказана.

Из текста обжалуемого постановления не следует, на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о доказанности вины ФИО1. Отсутствуют какие бы то ни было доказательства и в материалах представленного дела об административном правонарушении, состоящем из одного лишь обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, принятое по результатам рассмотрения дела постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление дежурного ДЧ ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» от 29.07.17г., на основании которого ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении е10 суток со дня получения либо вручения его копии.

Судья О.Н. Хорьков