ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кожуховой И.В.,

при секретаре Вязьминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимой ФИО1, защитника Ковандиной О.А., представившей удостоверение №3267 и ордер № 687, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-44/2019 в отношении

ФИО1 ...., не судимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: 

Подсудимая ФИО1 не позднее 14 июня 2018 года, в вечернее время, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в квартире по адресу: г. Иркутск, .... используя сеть Интернет ...., решила воспользоваться, ранее зарегистрированной ею страницей «....), где разместила объявления о продаже вещей со скидкой в пятьдесят процентов с указанием стоимости и контактного лица по имени «....». Увидев в числе пользователей сайта «....» ранее неизвестную ей ФИО14 которая используя интернет - ресурсы приобретает товары, добавила последнюю в список пользователей, созданной ею ранее страницы «....». ФИО13 в начале июня 2018 года, заинтересовавшись предложением о продаже школьной одежды со скидкой пятьдесят процентов, решила ее приобрести, в связи, с чем через переписку в интернет ресурсе «....» высказала желание о приобретении указанного товара ФИО1, а именно на приобретение школьного костюма, стоимостью 1 200 рублей, школьного портфеля, стоимостью 650 рублей, сумки для сменки, стоимостью 200 рублей, спортивной сумки, стоимостью 300 рублей, спортивного костюма, стоимостью 800 рублей, набора для технологии, стоимостью 650 рублей, двух школьных рубашек, стоимостью 300 рублей каждая, женского платья, стоимостью 1 250 рублей, женского костюма, стоимостью 1 400 рублей, платья-туники, стоимостью 900 рублей, женской кофты, стоимостью 800 рублей, бридж, стоимостью 400 рублей, женской юбки, стоимостью 550 рублей, всего на сумму 9 700 рублей. ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 14 июня 2018 года около 17 часов 45 минут, находясь в квартире по адресу: г. Иркутск, ул. 

<

адрес обезличен> подтвердила ложную информацию о том, что продает вышеуказанную одежду и вещи со скидкой пятьдесят процентов, пообещав при этом ФИО15., направить товар наложенным платежом по почте России в адрес последней, однако при этом ФИО1 не хотела и не имела реальной возможности направить заказанный потерпевшей товар, а желала путем обмана похитить, принадлежащие ФИО16 денежные средства. Потерпевшая ФИО17 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенной, что продавец выполнит свои обязательства, а именно отправит ей товар, согласилась приобрести товар за 9 700 рублей с внесением предоплаты в размере 4 850 рублей на банковский счет, которым пользовалась ФИО1 После чего 14 июня 2018 года в 17 часов 45 минут (по Иркутскому времени) ФИО18 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенной, что заказанный товар ей будет доставлен, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №.... открытой по адресу: Иркутская область, .... на её имя, через приложение «Мобильный банк» произвела перевод денежных средств в сумме 4 850 рублей в качестве предоплаты за товар на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № .... банковского счета ...., открытого в ПАО Сбербанк России по адресу: г. Иркутск, .... имя ФИО22 находящуюся в пользовании ФИО1 Далее, 18 июня 2018 года в 20 часов 44 минуты .... с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № .... при помощи услуги «Мобильный банк» произвела перевод денежных средств в сумме 4 850 рублей, в качестве внесения оставшейся суммы за заказанный товар на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.... счета №.... открытого в ПАО Сбербанк России по адресу: Иркутская область, 

<

адрес обезличен> на имя ФИО23 находящуюся в пользовании ФИО1, в этот же день, то есть 18 июня 2018 года, подтвердив получение переведенных за товар денежных средств. Таким образом, ФИО20 перевела денежные средства на общую сумму 9 700 рублей. ФИО1 в ходе переписки заверила ФИО19 о том, что оплаченный товар на общую сумму 9 700 рублей будет направлен ей наложенным платежом в адрес последней, однако никакого товара в адрес потерпевшей не направляла, а ФИО25 на странице «....» на сайте «....» заблокировала. После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО26 значительный ущерб на общую сумму 9 700 рублей.

Кроме того, не позднее 27 июня 2018 года, в дневное время, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в квартире по адресу: г. Иркутск, ул.

<

адрес обезличен> используя сеть Интернет на сайте «ФИО27», решила воспользоваться, ранее зарегистрированной ею страницей «ФИО28» и вновь разместила объявления о продаже вещей по низким ценам с указанием стоимости и контактного лица по имени «ФИО30 увидев в числе пользователей сайта «ФИО31» ранее неизвестную ей ФИО32 которая используя интернет - ресурсы приобретает товары, добавила последнюю в список пользователей, созданной ею страницы «ФИО29». ФИО33 в конце июня 2018 года, заинтересовавшись предложением о продаже вещей по низким ценам, решила приобрести вещи, в связи, с чем через переписку в интернет ресурсе «....» высказала желание о приобретении товара у ФИО1, а именно двух пар кроссовок 36 размера, стоимостью 500 рублей каждая, четырех платьев, стоимостью 1000 рублей каждое, костюма, стоимостью 1000 рублей, двух кофт, стоимостью 500 рублей каждая, комплекта нижнего белья, стоимостью 1400 рублей, кроссовок за 500 рублей, двух кофт, стоимостью 550 рублей каждая, всего на сумму 10 000 рублей. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в указанное время, находясь в квартире по адресу: г. Иркутск, ул. 

<

адрес обезличен>, подтвердила ложную информацию о том, что продает вышеуказанную одежду со скидкой, пообещав при этом ФИО36., направить товар по почте России в адрес последней, однако при этом ФИО1 не хотела и не имела реальной возможности отправить заказанный потерпевшей товар, а желала путем обмана похитить, принадлежащие ФИО35 денежные средства. Потерпевшая ФИО37 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенной, что продавец выполнит свои обязательства, а именно отправит ей заказанный товар, согласилась приобрести товар за 10 000 рублей с внесением полной оплаты в размере 10 000 рублей на банковский счет, которым пользовалась ФИО1 После чего 27 июня 2018 года в 22 часа 08 минут (по Иркутскому времени) ФИО34 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенной, что заказанный товар ей будет доставлен, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...., открытой по адресу: Московская область, г.... на её имя, через услугу «Мобильный банк» произвела перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве оплаты за товар на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.... счета №...., открытого в ПАО Сбербанк России по адресу: Иркутская область .... на имя ФИО38, находящуюся в пользовании ФИО1 Подтвердив получение денежных средств в сумме 10 000 рублей, ФИО1 подтвердила ФИО39 что оплаченный товар на общую сумму 10 000 рублей будет направлен почтой России в адрес последней, однако никакого товара в адрес потерпевшей не направляла, а ФИО41. на странице «....» на сайте «....» заблокировала. После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО40 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, не позднее 11 июля 2018 года, в дневное время, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в квартире по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес обезличен> используя сеть Интернет на сайте «....» перерегистрировала ранее созданную ей страницу «....» в страницу «....», и вновь разместила объявления о продаже школьных принадлежностей и одежды по низким ценам с указанием стоимости и контактного лица по имени «....», увидев в числе пользователей сайта «....» ранее неизвестную ей ФИО43 которая используя интернет -ресурсы приобретает товары, добавила последнюю в список пользователей, созданной ею страницы «....». ФИО42 в начале июля 2018 года, заинтересовавшись предложением о продаже школьного рюкзака и спортивного костюма по низким ценам, решила их приобрести, в связи, с чем через переписку в интернет ресурсе «....» высказала желание о приобретении товара у ФИО1, а именно рюкзака в комплекте с канцелярскими принадлежностями, стоимостью 3000 рублей, и спортивного костюма, стоимостью 1000 рублей. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, около 13 часов, находясь в квартире по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес обезличен>, подтвердила ложную информацию о том, что продает вышеуказанный товар со скидкой, пообещав при этом ФИО44 направить товар транспортной компанией к ее дому, однако, при этом ФИО1 не хотела и не имела реальной возможности выслать заказанный потерпевшей товар, а желала путем обмана похитить, принадлежащие ФИО56 денежные средства. Потерпевшая ФИО45 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенной, что продавец выполнит свои обязательства, а именно отправит ей заказанный товар, согласилась приобрести товар за 4 000 рублей с внесением полной оплаты в размере 4000 рублей на банковский счет, которым пользовалась ФИО1 После чего 11 июля 2018 года около 13 часов 00 минут, ФИО47 пришла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Иркутская область, 

<

адрес обезличен> где в 13 часов 19 минут не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенной, что заказанный товар ей будет доставлен, через оператора банка внесла 4000 рублей в качестве оплаты за товар на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.... счета № ...., открытого в ПАО Сбербанк России по адресу: Иркутская область 

<

адрес обезличен> на имя ФИО46 находящуюся в пользовании ФИО1 ФИО1, подтвердив получение денежных средств на общую сумму 4 000 рублей, в ходе переписки, заверила ФИО50 о том, что оплаченный товар на общую сумму 4 000 рублей будет направлен транспортной компанией в адрес последней, однако никакого товара в адрес потерпевшей не направляла, а ФИО48 на странице «....» на сайте ....» заблокировала. После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потерпевшей ФИО49., причинив материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Артеменко Э.А., потерпевших ФИО53 ФИО54 ФИО55 не пожелавших участвовать в судебном заседании, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

У государственного обвинителя Артеменко Э.А., потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по преступлению в отношении ФИО7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении ФИО10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней и небольшой тяжести, направленных против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО1 – наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому совершенному преступлению), также суд учитывает полное признание вины по каждому из преступлений, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимой.

Имеющиеся в материалах уголовного дела «чистосердечные признания» ФИО1(т.1 л.д. 80, т.1 л.д. 237) суд не расценивает как явки с повинной, поскольку они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ, не являются добровольными заявлениями о совершенных преступлениях, сделаны после установления ФИО1 по подозрению в совершении преступлений. Данные документы учитываются судом как признание подсудимой своей вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, не официально трудоустроена, проживает со своими малолетними детьми, положительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, суд, обсуждая вопрос о назначении наказания, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и считает правильным назначить подсудимой ФИО1, за каждое совершенное преступление, наказание в виде обязательных работ, но не на длительный срок, в переделах санкции ст. ст.159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых она не замужем, имеет двоих малолетних детей, при этом неофициально работает, имея постоянное место жительства, то есть социально адаптирована, что также будет способствовать ее исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимой ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ст. 159 ч. 2 и ч.1 УК РФ, в виде штрафа, считая, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать социальной адаптации подсудимой и ее исправлению, а применение к ней наказания даже в виде минимального размера штрафа с рассрочкой выплаты может негативно отразиться на условиях ее жизни и жизни ее семьи и не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: хранящиеся в материалах уголовного дела, - выписки по движению денежных средств, кассовый чек, диск с детализацией звонков, – следует оставить хранить при уголовном деле, сотовый телефон «БиКью», находящийся на хранении у ФИО1, - оставить в распоряжении последней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 .... виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ: 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) – сроком на 200 (двести) часов;

по ч. 2 ст.159 УК РФ – (по преступлению в отношении ФИО10) - сроком на 200 (двести) часов;

по ч.1 ст.159 УК РФ – сроком на 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 .... наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в материалах уголовного дела, - выписки по движению денежных средств, кассовый чек, диск с детализацией звонков, –оставить хранить при уголовном деле, сотовый телефон «БиКью», находящийся на хранении у ФИО1, - оставить в распоряжении последней, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: