.

Дело № 2а-292/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2 и Управлению ФССП России по Ярославской области об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, содержащим требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. о расчете задолженности по алиментам.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 является должником в исполнительном производстве с предметом исполнения: взыскание алиментов в размере 1 МРОТ в месяц в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 448 978 рублей 84 копейки. Указанное постановление административный истец считает незаконным, нарушающим его права, поскольку оно вынесено на основании нормы закона, относящейся к взысканию алиментов на содержание детей, тогда как расчет произведен для взыскания алиментов в пользу бывшей супруги. Кроме того, незаконно расчет задолженности произведен более чем за три года. Кроме того, в нарушение пункта 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденным приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ. № №, расчет задолженности не производился не реже одного раза в квартал. Также судебным приставом-исполнителем не выполнены требования по периодической индексации размера алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума. Об увеличении взыскиваемых сумм административный истец не был извещен. Кроме того, оспариваемое постановление до его вступления в законную силу размещено на официальном сайте ССП в свободном доступе, чем также нарушены права административного истца.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2 иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание ФИО3 в размере 1 МРОТ в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., до совершеннолетия ребенка. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. до настоящего времени должник не работал, на учете в центре занятости не состоял. В связи с отсутствием имущества и иного дохода взыскание было обращено на пенсию ФИО1, размера которой было недостаточно для исполнения требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 448 978 рублей 84 копейки. С доводами административного иска не согласна, препятствий для расчета задолженности за весь период не имелось, взыскиваемая сумма изменялась в связи с увеличением МРОТ. На официальном сайте указанное постановление судебным приставом- исполнителем не публиковалось.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его явка не является обязательной.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, отзыв на иск не представила, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 на содержание бывшей супруги ФИО3 алиментов в размере 1 МРОТ в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., до совершеннолетия ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Взыскание по исполнительному документу обращено судебным приставом-исполнителем на пенсию по инвалидности ФИО1

Согласно письму ГУ – ОПФ РФ по Ярославской области, ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ г. производятся удержания в размере 25% по исполнительному листу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ г. также по исполнительному листу о взыскании алиментов на содержание ФИО3 в размере 1 МРОТ. Поскольку размер пенсии ФИО1 не позволяет производить удержания в размере 1 МРОТ, удерживается 25% пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 448 978 рублей 84 копейки.

Проверив соответствие оспариваемого постановления требованиям закона, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно п. 1 ст. 117 СК РФ, п. 1 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В силу п. 2 ст. 117 СК РФ (в редакции, действовавшей на момент выдачи исполнительного документа) в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

На основании п. 2 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из совокупного толкования приведенных норм закона следует, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации может быть установлен судом в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. В этом случае индексация производится в соответствии с изменением размера минимального размера оплаты труда без вынесения судебным приставом-исполнителем отдельного постановления об индексации.

Аналогичный порядок индексации установлен в пункте 5.2 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденным приказом ФССП России от 19.06.2012 г. № 01-16, - при индексации алиментов, установленных пропорционально минимальному размеру оплаты труда, необходимо применять МРОТ, установленный ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", в соответствии с 

Кроме того, расчет задолженности полиментам за весь период взыскания, не ограничиваясь трехлетним сроком, произведен в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.