Решение

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К., 

при секретаре Ахриевой Р.И., 

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архивной справке о заработной плате выданной кооперативом «Полимер» указано ФИО2, тогда как в паспорте указано ФИО1. В 2023 году ему снизили размер пенсии. Самостоятельно восстановить документы не представляется возможным, поскольку архив не сохранился. Установление данного факта ему необходимо для защиты своих интересов и реализации своего права на полное пенсионное обеспечение. Просит удовлетворить требование.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

ФИО1 направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, требования просила удовлетворить.

Исследовав и изучив доказательства, установлено следующее. 

В соответствии с правилами ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ст.264 ГПК РФ суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суды рассматривают дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Из справки о заработной плате выданной кооперативом «Полимер» от ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя, усматривается, что заявитель указана как «ФИО2».

Однако, в паспорте серии 26 02 №, выданного Управлением внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ имя и отчество заявителя указано как «Д. Ю.».

Наличие данной ошибки препятствует заявителю в реализации своих пенсионных прав.

Таким образом, факт принадлежности ФИО1 справки о заработной плате выданной кооперативом «Полимер» от ДД.ММ.ГГГГ нашёл свое подтверждение в суде, что влечет для заявителя правовые последствия, связанные с реализацией своих пенсионных прав. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить в полном объеме. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о заработной плате выданной ДД.ММ.ГГГГ кооперативом «Полимер».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья