Дело №12-666/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 26 апреля 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился ФИО2

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 26 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он нарушил п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении разворота налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Не согласившись с указанным выше постановлением ФИО1 обжаловал его в суд и просит отменить постановление, прекратить производство по делу. 

В обоснование доводов ФИО1 в жалобе указано, что вины в его действиях не имеется, он совершал разворот, заняв крайнее левое положение, в момент окончания разворота на полосе встречного движения, произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> в заднюю левую часть его автомашины.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив обстоятельства, изложенные в жалобе.

Заинтересованное лицо и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление законными и обоснованными.

26 апреля 2017 года должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что он, управляя автомашиной, при совершении маневра разворота заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, чем нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ. 

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ- невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что автомобили водителей двигались в одном друг с другом направлении. Место удара находится на расстоянии 9,8 м от правого края проезжей части по ходу движения участников ДТП, при ширине проезжей части 18,1 м.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно автомашина ФИО1- в левой задней части; автомобиль Галстяна- в передней и правой передней части.

Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п. 8.5 ПДД РФ. 

ФИО1 удостоверил своей подписью достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая доказывает нарушение им пункта 8.5 ПДД РФ, что влечет административную ответственность. 

Место удара свидетельствует о том, что ФИО1 совершал поворот не с крайней левой полосы, поскольку место столкновение находится почти на середине проезжей части. При этом повреждения, полученные автомашиной ФИО1 в левой задней части свидетельствуют о том, что его автомобиль был уже полностью развернут для совершения маневра разворота.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о виновности ФИО1 в нарушении требований пункта 8.5 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, что предусматривает -невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. 

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении ФИО1, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Оснований для отмены обжалуемого постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова