14RS0035-01-2021-013218-30

Дело № 2а-6934/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Жиркова Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по принятию мер принудительного исполнения, привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 в рамках исполнительного производства №, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, ссылаясь на отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.

Представитель административного истца ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 с требованиями, изложенным в заявлении, не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО3 с предъявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать. 

Заинтересованное лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств не подано.

С учетом мнения административного ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав доводы и пояснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя, изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений, регламентирующих обязанности судебного пристава-исполнителя, а также общих принципов осуществления исполнительного производства, к бездействию относится неисполнение или ненадлежащее исполнение в предусмотренный законом срок должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем. 

Установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2019 года исковое заявление ООО «АФК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ООО «АФК» сумму задолженности 107 510,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 руб. 

На основании вышеуказанного решения суда от 23 января 2019 года взыскателю ООО «АФК» выдан исполнительный лист сер. № от 26 февраля 2019 года, который был передан на принудительное исполнение в службы судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО5 от 18 мая 2019 года, на основании исполнительного листа сер. № от 26 февраля 2019 года, выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия), возбуждено исполнительное производство № 42524/19/14037-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 860,61 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) были направлены соответствующие запросы о наличии сведений о праве должника на недвижимое и движимое имущество, о счетах должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО6 от 19 августа 2019 года обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 106 483,01 руб., находящиеся на счетах в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), «Газпромбанк» (АО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 02 июля 2021 года ограничен выезд из Российской Федерации ФИО4 с 02 июля 2021 г. сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 02 января 2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 13 июля 2020 года ограничен выезд из Российской Федерации ФИО4 с 13 июля 2020 сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 13 января 2021 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО7 от 23 февраля 2020 года объединены исполнительные производства № № от 18 мая 2019 года, № от 02 февраля 2016 года в сводное исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО7 от 14 марта 2020 года обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 80 405,85 руб., находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), ПАО КБ «Восточный», ООО «ХКФ Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Сбербанк России», АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО.

Постановлением от 11.06.2019 обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО4 в пределах 110860, 61 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по ИП по состоянию на 13.07.2021 взыскано с должника 48236, 75 руб. Размер взысканий с пенсии должника в пользу административного истца производится с учетом наличия иных взыскателей, включенных в сводное исполнительное производство. 

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Приведенная норма определяет перечень действий, которые вправе осуществить судебный пристав-исполнитель для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. При этом выбор исполнительных действий, совершаемых в рамках конкретного исполнительного производства, предоставлен самому судебному приставу-исполнителю.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтвержденные материалами исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, указывающих на существенное нарушение судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства и свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца по определенному исполнительному производству, не представлено.

Судебный пристав-исполнитель своевременно совершал необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Вопреки доводам административного истца, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законом исполнительные действия, движимое имущество, на которое возможно обратить исполнение у должника отсутствует, удержания из пенсии должника производятся и перечисляются взыскателю, что подтверждается платежными поручения, справкой движения денежных средство по депозитному счету по состоянию на 13.07.021.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Между тем, такая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия нарушений прав административного истца и отсутствия нарушений закона при совершении исполнительных действий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по принятию мер принудительного исполнения, привлечении к административной ответственности, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.В. Жиркова