№ 1-286/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Королев Московская область 06 июля 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гануса Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Королев Московской области Силановой К.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Земских Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Самородовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, на виду у ФИО6, поднял с земли мобильный телефон «Iphone 5C» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3500 рублей, при этом, осознавая, что данный мобильный телефон принадлежит ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО5 не может воспрепятствовать его противоправным действиям, в виде его отсутствия на месте совершения преступления, при этом, осознавая, что ФИО6 понимает противоправность его действий, игнорируя его неоднократные требования не брать мобильный телефон, но, относясь к этому безразлично, открыто похитил указанный телефон и скрылся с места совершения преступления, то есть совершил грабеж и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

От потерпевшего ФИО5 в адрес суда поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон. 

Защитник - адвокат Земских Г.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав участников процесса, суд полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, возместил причиненный вред, а также волеизъявление потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, после вступления постановления в законную силу, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Д.И. Ганус