Дело № 2-1096/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 27 июня 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, 

У С Т А H О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеприведенным иском, указав, что 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. номер № (принадлежащего на праве собственности ФИО2), под управлением ФИО3, и автомобиля ФИО7, гос. рег. номер № под управлением ФИО4 ПДД нарушил водитель ФИО4 Гражданская ответственность ФИО2, согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № № застрахована в АО «СО «Талисман». Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № № застрахована в Страховая компания «Вектор». ФИО2 обратился в АО «СО «Талисман» для производства страховой выплаты. Выплата произведена не была. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 6 200 руб., сумма ущерба составляет 6 200 руб. Решением мирового суда судебного участка судебного района Нуримановский район РБ от 29.06.2017 г. с АО «Талисман» в пользу истца взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 6 200 руб., нотариальные расходы в размер 1 460 руб., штраф в размер 3 100 руб., моральный вред в размере 500 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., стоимость услуг представителя в размер 1 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 390,33 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2 700 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 560 руб. Учитывая, что документы для страховой выплаты были представлены страховщику 25.01.2017, ответчик обязан был произвести выплату до 14.02.2017 г. С 15.02.2017 г. страховщик обязан уплатить истцу неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 1% от определенного размера страховой выплаты в размере 32 899,95 руб., а также за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05% от страховой суммы в размере 27 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 32 899 руб.; финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 27 000 руб., компенсацию морального вреда в размер 600 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 262,51 руб., расходы на копирование документов, необходимых для подачи в суд в размере 840 руб. 

От ответчика АО «СО «Талисман» поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска просит о снижении штрафа, неустойки и финансовой санкции, применив ст. 333 ГК РФ (л.д. 44-46).

На судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика АО СО «Талисман» не явились, надлежаще извещены (л.д.51-52).

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, 14.01.2017 г. в г. 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. номер № (принадлежащего на праве собственности ФИО2), под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. номер № под управлением ФИО4 ПДД нарушил водитель ФИО4 Гражданская ответственность ФИО2, согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «СО «Талисман». Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в Страховая компания «Вектор» (л.д. 11-14).

16.01.2017 г. ФИО5 обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 16). Заявление ФИО5 получено адресатом 25.01.2017 (л.д. 17).

Выплата АО «СО» Талисман» не произведена. 

При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

ФИО2 обратился в экспертное учреждение, согласно заключения стоимость восстановительного ремонта составила 6 200 руб. 

07.04.2017 ФИО2 направлена в АО «СО «Талисман» претензия о возмещении ущерба в результате ДТП (л.д. 21,22).

Решением мирового суда судебного участка судебного района Нуримановский район РБ от 29.06.2017 г. с АО «Талисман» в пользу истца взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 6 200 руб., нотариальные расходы в размер 1 460 руб., штраф в размер 3 100 руб., моральный вред в размере 500 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., стоимость услуг представителя в размер 1 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 390,33 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2 700 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 560 руб. (л.д. 55-56).

Разрешая спор в части требований ФИО2 о взыскании неустойки, суд исходит из того, что данное требование является обоснованным, истцом, верно рассчитан период с 15.02.2017 по 29.06.2017, неустойка составляет 32 899 рублей.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно представленного истцом расчета финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате составляет 27 000 руб. (период просрочки с 15.02.2017 по 29.06.2017). 

Как было указано выше ответчик АО «СО «Талисман» получил заявление истца ФИО2 о страховой выплате, однако мотивированного отказа в адрес истца не поступало, в связи с чем требования в указанной части также подлежат удовлетворению. 

Между тем, суд учитывает доводы ответчика, о снижении неустойки и финансовой санкции по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить заявленную сумму неустойки до 15 000 рублей, сумму финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 10 000 руб., поскольку заявленный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за услуги представителя истец заплатил сумму в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 33) и договором об оказании возмездных юридических услуг от 13.02.2018 (л.д. 30-31).

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, работу проведенную по настоящему делу, участие представителя в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности, суд находит требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 13 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб. (л.д. 34), почтовые расходы в размере 262,51 руб. (л.д.32,36), расходы на оплату услуг копирования документов в размере 840 руб. (л.д. 35), которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик АО «СО «Талисман» не произвел страховую выплату, тем самым нарушил права истца, как потребителя услуг по страхованию, то требования по возмещению морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 500 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с АО «СО «Талисман» в бюджет соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СО «Талисман» в пользу ФИО2 неустойку в размере 15 000 руб., финансовую санкцию в сумме 10 000 руб., расходы на юридические услуги представителя в размере 13 000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размер 2 000 руб., почтовые расходы в размере 262,51 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 840 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату услуг представителя, морального вреда, в большем размере - отказать.

Взыскать с акционерного общества «СО «Талисман» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 250 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С. Гареева 

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2018.