ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 13 сентября 2018 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Примаковой И.Д.,

при секретаре Анохиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Юрина Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шульгиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № 1-100/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в следующем.

17.04.2018 года в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к помещению магазина «Новый», расположенному по 

<

адрес>, где при помощи принесенного с собой колуна, отогнул металлический прут на двери территории склада указанного магазина, после чего незаконно проник на территорию склада. Находясь на указанной территории склада, используя колун, прорубил стену склада, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в склад магазина «Новый», являющийся хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил: пиво марки «Три Медведя Кристальное» в бутылках емкостью 1,4 л. в количестве 9 штук, по цене 101 рубль 84 копейки за 1 бутылку на сумму 916 рублей 56 копеек, пиво марки «Берег Байкала Ледяное» в бутылках емкостью 1,35 л. в количестве 9 штук по цене 101 рубль 64 копейки за 1 бутылку на сумму 914 рублей 76 копеек, кукурузные палочки марки «Кузя» в количестве 5 упаковок по 84 гр. каждая по цене 27 рублей 24 копейки за 1 упаковку, на сумму 136 рублей 20 копеек. Всего похитил имущества на общую сумму 1967 рублей 52 копейки, принадлежащего ООО «Сибирь», причинив указанной организации материальный ущерб. После совершения преступления, с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, вернул похищенное имущество, загладил причиненный преступлением вред, извинился перед ним, претензий он к нему не имеет, и они с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он загладил нанесенный потерпевшему вред, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, возвратив похищенное имущество, принес свои извинения потерпевшему, и они примирились.

Защитник подсудимого Шульгина О.Г. поддержала мнение своего подзащитного, и просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Юрин Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как для этого имеются основания.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, загладил нанесенный преступлением вред, вернул потерпевшему похищенное имущество, извинился перед потерпевшим, представитель потерпевшего не имеет претензий к подсудимому, и примирился с подсудимым. 

Следовательно, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 9 бутылок пива марки «Три Медведя Кристальное», 9 бутылок пива марки «Берег Байкала Ледяное», 5 упаковок кукурузных палочек марки «Кузя» (л.д. 120) находящиеся у ФИО2, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить в распоряжении ООО «Сибирь» как законного владельца; находящиеся в камере хранения ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» (л.д. 121): колун, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, два отрезка ленты-скотч, дактокарту на ФИО1, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить, как предметы, не представляющие ценности, по вступлении постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Куйтунский районный суд.

Судья: