УИД 66RS0002-02-2020-002183-53 гражданское дело № 2-2384/2020 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02.10.2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, 

при секретаре В.С.Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского областного суда к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский областной суд просит о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 180 511 руб. 24 коп.. 

В обоснование иска указано, что В.., супруга умершего судьи Свердловского областного суда в отставке О., в соответствии с п. 4.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и на основании Приказа председателя Свердловского областного суда *** от *** (во изменение приказов от *** ***/ЛС, от *** ***/ЛС) являлась получением ежемесячного возмещения в размере 40 % ежемесячного пожизненного содержания судьи. Данные выплаты производились Свердловским областным судом в период с ноября 2013 года по ***, путем ежемесячного перечисления денежных средств на лицевой счет М. ***, открытый в ПАО «Сбербанк России». М. умерла ***. Информация о смерти М. не была доведена до суда, в связи с чем, выплаты продолжались до ***. Всего за период с 05.06.2019 по 10.01.2020 на лицевой счет была перечислена сумма в размере 180511 руб. 24 коп. Наследником М. является ответчик, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец обращался к ответчику с просьбой в добровольном порядке осуществить возврат необоснованно перечисленных денежных средств в сумме 180511 руб. 24 коп., однако требования остались без удовлетворения. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представила ходатайство об изменении мер обеспечения иска: просила меру в виде «ареста денежных средств в сумме 180 511 руб. 24 коп., находящихся на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя М.» изменить на «запрет ФИО1 совершения каких-либо операций по указанному счету, в том числе и снятия денежных средств». Кроме того, просила отменить обеспечительную меру в виде запрета нотариусу ФИО3 выдавать свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти М., умершей ***.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по месту регистрации почтовым уведомлением, а также по телефону.

Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Судом установлено следующее.

М., супруга умершего судьи Свердловского областного суда в отставке О., в соответствии с п. 4.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и на основании Приказа председателя Свердловского областного суда ***/ЛС-1 от *** (во изменение приказов от *** ***/ЛС, от *** ***/ЛС) являлась получением ежемесячного возмещения в размере 40 % ежемесячного пожизненного содержания судьи. Данные выплаты производились Свердловским областным судом в период с ноября 2013 года по 10.01.2020, путем ежемесячного перечисления денежных средств на лицевой счет М. ***, открытый в ПАО «Сбербанк России». 

Согласно пункту 6.1 Приказа Верховного Суда Российской Федерации № 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 234 от 10.08.2015

«Об утверждении Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении», выплата ежемесячного пожизненного содержания прекращается в случае смерти получателя ежемесячного пожизненного содержания или вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим - с первого числа месяца, следующего за месяцем этих событий.

М. умерла ***. 

Информация о смерти М. не была доведена до истца, выплаты продолжались до ***. Всего за период с *** по *** истцом на лицевой счет М. была перечислена сумма в размере 180511 руб. 24 коп. 

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого после смерти М., наследником умершей является ответчик ФИО1. Иных наследников не имеется. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса, на имя наследодателя, помимо прочих, открыт лицевой счет ***, остаток денежных средств по которому на дату смерти (***) составлял 0 рублей, на текущую дату (***) – 180511 руб. 24 коп. Выплаты по данному счету после смерти наследодателя не производились.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Поскольку М. скончалась ***, выплата ежемесячного возмещения должна была быть прекращена с ***. Таким образом, денежная сумма в размере 180511 руб. 24 коп., поступившая на счет М. за период с *** по ***, является неосновательным обогащением наследника.

Ответчиком также не представлено доказательств получения спорных денежных на основании договора или на иных законных основаниях. 

При таких обстоятельствах в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации денежные средства в общей сумме 180511 руб. 24 коп. подлежат взысканию с наследника М. – ФИО1 в пользу истца.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уд считает возможным отменить меры обеспечения иска принятые определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** в виде:

- ареста на денежных средств в сумме 180 511 руб. 24 коп., находящихся на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя М.;

- запрета нотариусу ФИО3 выдавать свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти М., умершей ***.

Кроме того, в порядке статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым принять меры по обеспечению исполнения настоящего решения в виде запрета ФИО1 совершать любые операции с денежными средствами в пределах суммы 180511 руб. 24 коп., размещенными на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя М., за исключением согласия ФИО1 на перечисление средств в пользу Свердловского областного суда в сумме 180511 руб. 24 коп.

У суда нет оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, поскольку от его действий или бездействий неосновательное обогащение не зависит. Расчетным счетом своей матери ответчик не распоряжается, получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО1 в пользу Свердловского областного суда 180511 руб. 24 коп. 

С момента вступления в законную силу настоящего решения отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2020 в виде запрета нотариусу ФИО3 выдавать свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти М., умершей ***.

С момента вступления в законную силу настоящего решения отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2020 в виде ареста на денежные средства в сумме 180 511 руб. 24 коп., находящиеся на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя М..

Принять меры по обеспечению исполнения настоящего решения в виде запрета ФИО1 совершать любые операции с денежными средствами в пределах суммы 180511 руб. 24 коп., размещенными на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя М., 

за исключением согласия ФИО1 на перечисление средств в пользу Свердловского областного суда в сумме 180511 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин