Дело № 2- 412/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор №-NJ3/00754 на получение кредитной карты. 

ФИО1 

<

данные изъяты> была предоставлена карта с кредитным лимитом в размере 10 000 руб., под 21 % годовых, впоследствии кредитный лимит был увеличен до 80 000 рублей.

Ответчица, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита - ежемесячные платежи не вносит, проценты на сумму кредита не уплачивает, поэтому истец просит взыскать с неё сумму образовавшейся задолженности, которая составляет 81 492,75 руб., в том числе: 62 233,32 руб. – задолженность по кредиту, 4 054,69 руб. – начисленные проценты, 15 204,74 рубля- начисленные пени, а также просят взыскать госпошлину в размере 2 645 рублей. 

Представитель истца по письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчица ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив что в настоящее время у неё нет материальной возможности погасить задолженность по кредиту. 

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор №-NJ3/00754 на получение кредитной карты.

Банк, принятые на себя обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив ответчице кредит в размере 387 866,98 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчица, подписывая кредитный договор (уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования») №-NJ3/00754 от ДД.ММ.ГГГГ, была ознакомлена с его условиями, но не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчица свои обязательства по возврату кредита не исполняет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.10 дополнительных условий к условиям выпуска, обслуживания и пользования кредитными картами, за неисполнение заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчёту, представленным Банком, ФИО1 

<

данные изъяты> имеет просроченную задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 492,75 рублей, в том числе: 62 233,32 рубля – задолженность по кредиту, 4 054,69 рублей – начисленные проценты, 15 204,74 рубля- начисленные пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено уведомление о прекращении кредитования, с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако требование до настоящего времени ответчицей не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 645 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» кредитную задолженность по кредитному договору №-NJ3/00754 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 492,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины – 2 645 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий