Дело № 2-759/2025 (2-11822/2024;)

УИД 03RS0003-01-2024-012984-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "БашТехПроект" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО Проектный институт "БашТехПроект" обратилосьв суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование иска указано на то, что 08» апреля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Проектный институт «БашТехПроект» (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен Договор подряда № на оказание услуг по разработке проектной и рабочей документации (далее, также – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется разработать следующие разделы проектной и рабочей документации: «Архитектурные решения» (АР, стадия П, Р) для объекта ш. № «ООО «Башкирская медь». Проект строительства подземного рудника (с инфраструктурой) и отработки запасов Подольского медно-цинкового месторождения». Вахтовый поселок» (далее – работы) в объеме и порядке, предусмотренном заданием на разработку документации (Приложение № 2 к договору), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. 

Согласно п. 1.2. Договора, Работы выполняются в соответствии с нормативными требованиями Российской Федерации, а также условиями настоящего договора и приложений к нему.

В силу п. 3.2.2. Договора, оплата фактически выполненных Работ при Первичной приемке (20%) «Проектная документация» производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании оригиналов Акта сдачи-приёмки выполненных Работ.

Акт сдачи-приемки выполненных Работ при Первичной приемке «Проектная документация» подписывается Сторонами после предоставления Исполнителем Заказчику комплекта разработанной Проектной документации - АР, получившего положительное заключение Комплексной экспертизы Заказчика.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору, размер авансового платежа составляет 93 125 руб. 00 коп.

«11» апреля 2024 года ООО Проектный институт "БашТехПроект" был произведен авансовый платеж в размере 93 125 руб. 00 коп. в соответствии с Приложением № 1 к Договору, что подтверждается платежным поручением №

В соответствии с Календарным планом на разработку проектной и рабочей документации (Приложение № 1 к договору № г.), Архитектурные решения проектной документации должны быть разработаны Ответчиком до 20.05.2024 г.

В адрес ООО Проектный институт "БашТехПроект" ответчиком были направлены следующие разработанные планировочные решения по проектируемым зданиям: 

- по общежитию для рабочих, общежитию для № г.; 

- по столовой и по административно-бытовому комплексу - № г.; 

- по банно-прачечному комплексу и по гаражу - № г.; 

- по физкультурно-оздоровительному комплексу - № г.

Истцом были выявлены недостатки в разработанных Ответчиком планировочных решениях, а именно:

- по общежитию для рабочих, по общежитию для ИТР, по административно-бытовому комплексу - №.; 

- по столовой, по банно-прачечному комплексу и по гаражу - № г.; 

- по физкультурно-оздоровительному комплексу - № г.

Указанные недостатки были направлены на адрес электронной почты Ответчика, указанной Договоре подряда № 

<

данные изъяты> что подтверждается соответствующими отчетами отправлений по электронной почте.

Также дополнительно были проведены совместные совещания ДД.ММ.ГГГГ г. с Генеральным Заказчиком (ООО «Башкирская медь») в формате ВКС с участием Ответчика по рассмотрению планировочных решений по всем проектируемым зданиям вахтового поселка. 

«ДД.ММ.ГГГГ года письмом Исх. № в адрес Ответчика было направлено требование об устранении недостатков в Архитектурных решениях проектной документации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. недостатки Ответчиком не устранены, планировочные решения не откорректированы, Архитектурные решения не разработаны.

Таким образом, Ответчиком не устранены недостатки Архитектурных решений, а также нарушены сроки выполнения работ.

«ДД.ММ.ГГГГ года Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо, которым уведомил Ответчика об одностороннем отказе Общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «БашТехПроект» от исполнения Договора подряда № 

<

данные изъяты> на оказание услуг по разработке проектной и рабочей документации, просил осуществить возврат уплаченной суммы авансового платежа в размере 93 125 (девяносто три тысячи сто двадцать пять) рублей 00 коп., а также уплатить пеню на дату составления претензионного письма в размере 13 782 руб. 50 коп.

Однако, удовлетворения требований ООО ПИ «БашТехПроект» не последовало.

Таким образом, Договор подряда № № на оказание услуг по разработке проектной и рабочей документации расторгнут с «06» августа 2024 года. 

Согласно в. 4.1. Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик вправе потребовать у Подрядчика выплаты пени в размер 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Подрядчика от обязанности выполнить предусмотренные договором работы.

Расчет пени на «06» августа 2024 года (дата одностороннего отказа от исполнения Договора) составляет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.05.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

372 500,00

21.05.2024

06.08.2024

78

372 500,00 * 78 * 0.05%

14 527,50 р.

Итого:

14 527,50 руб.

Сумма основного долга: 372 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 14 527,50 руб.

На «06» августа 2024 года (дата одностороннего отказа от исполнения Договора) размер пени за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ составляет 14 527 руб. 50 коп.

Таким образом, на «14» октября 2024 года (дата составления настоящего искового заявления) и по настоящее время задолженность ФИО2 перед ООО ПИ «БашТехПроект» составляет 107 652 (сто семь тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 00 коп., из которых: 93 125 (девяносто три тысячи сто двадцать пять) рублей 00 коп. – сумма основного долга (невозвращенный аванс), 14 527 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 50 коп. – пени за нарушение Ответчиком сроков выполнения работ по Договору.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПИ «БашТехПроект» сумму основного долга по Договору подряда № на оказание услуг по разработке проектной и рабочей документации в размере 93 125 руб. 00 коп., сумму пени за нарушение Ответчиком сроков выполнения работ по Договору подряда № 

<

данные изъяты> на оказание услуг по разработке проектной и рабочей документации в период с «21» мая 2024 года по «06» августа 2024 года в размере 14 527 руб. 50 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчики в суд не явились. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчиков заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 2 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, 08 апреля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Проектный институт «БашТехПроект» и ФИО2 заключен Договор подряда № 566-23/АР на оказание услуг по разработке проектной и рабочей документации.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется разработать следующие разделы проектной и рабочей документации: «Архитектурные решения» (АР, стадия П, Р) для объекта ш. № «ООО «Башкирская медь». Проект строительства подземного рудника (с инфраструктурой) и отработки запасов Подольского медно-цинкового месторождения». Вахтовый поселок» (далее – работы) в объеме и порядке, предусмотренном заданием на разработку документации (Приложение № 2 к договору), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. 

Согласно п. 1.2. Договора, Работы выполняются в соответствии с нормативными требованиями Российской Федерации, а также условиями настоящего договора и приложений к нему.

В силу п. 3.2.2. Договора, оплата фактически выполненных Работ при Первичной приемке (20%) «Проектная документация» производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании оригиналов Акта сдачи-приёмки выполненных Работ.

Акт сдачи-приемки выполненных Работ при Первичной приемке «Проектная документация» подписывается Сторонами после предоставления Исполнителем Заказчику комплекта разработанной Проектной документации - АР, получившего положительное заключение Комплексной экспертизы Заказчика.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору, размер авансового платежа составляет 93 125 руб. 00 коп.

11 апреля 2024 года ООО Проектный институт "БашТехПроект" был произведен авансовый платеж в размере 93 125 руб. 00 коп. в соответствии с Приложением № 1 к Договору, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с Календарным планом на разработку проектной и рабочей документации (Приложение № 1 к договору № г.), Архитектурные решения проектной документации должны быть разработаны Ответчиком до 20.05.2024 г.

В адрес ООО Проектный институт "БашТехПроект" ответчиком были направлены следующие разработанные планировочные решения по проектируемым зданиям: 

- по общежитию для рабочих, общежитию для ДД.ММ.ГГГГ.; 

- по столовой и по административно-бытовому комплексу - ДД.ММ.ГГГГ.; 

- по банно-прачечному комплексу и по гаражу - ДД.ММ.ГГГГ

- по физкультурно-оздоровительному комплексу - ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были выявлены недостатки в разработанных Ответчиком планировочных решениях, а именно:

- по общежитию для рабочих, по общежитию для ИТР, по административно-бытовому комплексу - ДД.ММ.ГГГГ

- по столовой, по банно-прачечному комплексу и по гаражу - ДД.ММ.ГГГГ

- по физкультурно-оздоровительному комплексу - ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные недостатки направлены на адрес электронной почты Ответчика, указанной Договоре подряда 

<

данные изъяты>, что подтверждается соответствующими отчетами отправлений по электронной почте.

Также дополнительно были проведены совместные совещания 03.07.2024 г. и 10.07.2024 г. с Генеральным Заказчиком (ООО «Башкирская медь») в формате ВКС с участием Ответчика по рассмотрению планировочных решений по всем проектируемым зданиям вахтового поселка. 

«24» июля 2024 года письмом Исх. № в адрес Ответчика направлено требование об устранении недостатков в Архитектурных решениях проектной документации.

По состоянию на 06.08.2024 г. недостатки Ответчиком не устранены, планировочные решения не откорректированы, Архитектурные решения не разработаны.

Таким образом, Ответчиком не устранены недостатки Архитектурных решений, а также нарушены сроки выполнения работ.

«06» августа 2024 года Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо, которым уведомил Ответчика об одностороннем отказе Общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «БашТехПроект» от исполнения Договора подряда № на оказание услуг по разработке проектной и рабочей документации, просил осуществить возврат уплаченной суммы авансового платежа в размере 93 125 (девяносто три тысячи сто двадцать пять) рублей 00 коп. а также уплатить пеню на дату составления претензионного письма в размере 13 782 руб. 50 коп.

Однако, удовлетворения требований ООО ПИ «БашТехПроект» не последовало.

Таким образом, Договор подряда № № на оказание услуг по разработке проектной и рабочей документации расторгнут с «06» августа 2024 года. 

Согласно в. 4.1. Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик вправе потребовать у Подрядчика выплаты пени в размер 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Подрядчика от обязанности выполнить предусмотренные договором работы.

Расчет пени на «06» августа 2024 года (дата одностороннего отказа от исполнения Договора) составляет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.05.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

372 500,00

21.05.2024

06.08.2024

78

372 500,00 * 78 * 0.05%

14 527,50 р.

Итого:

14 527,50 руб.

Сумма основного долга: 372 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 14 527,50 руб.

На 06 августа 2024 года (дата одностороннего отказа от исполнения Договора) размер пени за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ составляет 14 527 руб. 50 коп.

Таким образом, на «14» октября 2024 года задолженность ФИО2 перед ООО ПИ «БашТехПроект» составляет 107 652 руб. 00 коп., из которых: 93 125 рублей 00 коп. – сумма основного долга (невозвращенный аванс), 14 527 руб. 50 коп. – пени за нарушение Ответчиком сроков выполнения работ по Договору.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 107 652 руб. 00 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4229,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "БашТехПроект" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "БашТехПроект" (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по Договору подряда № № на оказание услуг по разработке проектной и рабочей документации в размере 93 125 руб. 00 коп., сумму пени за нарушение Ответчиком сроков выполнения работ по Договору подряда № на оказание услуг по разработке проектной и рабочей документации в период с «21» мая 2024 года по «06» августа 2024 года в размере 14 527 руб. 50 коп. и государственную пошлину в размере 4229,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.